Acabei de voltar da cozinha, fui pegar um copo de sorvete de Flocos Kibon lá na geladeira e aí, consequentemente, por extensão lógica do ato de buscar o sorvete no congelador, pensei: "como é bom trabalhar numa empresa que não tem fumantes!". (Sempre me surpreendo quando revejo minhas linhas de raciocínio, de onde vieram, para onde vão, etc.)
Sem querer instigar qualquer sentimento anti-pessoas-que-fumam (isto mesmo, a maioria que se diz anti-tabagista é na verdade anti-pessoas-que-fumam, ou anti-fumantes, o que é o mesmo que ser racista), não existe coisa melhor do que não ter que dividir seu local de trabalho com fumantes. O vício cria nas pessoas viciadas um antídoto em relação a tudo quanto é coisa ruim advinda do próprio vício. Pessoas que são, noutras ocasiões e situações, perspicazes, inteligentes, sagazes, respeitadoras, etre outros adjetivos, tornam-se magicamente obtusas, grosseiras, estúpidas, etc. quando algo se interpõe ao seu vício, seja uma pessoa, uma situação, uma lei, enfim, qualquer coisa.
Parece que muito dos fumantes não percebem o incômodo e o transtorno qua causam com seu "cigarrinho pra relaxar". Quando eu fui na cozinha o que me admirou não foi a presença de algo, mas sim sua ausência: a total falta de fedor de cigarro na cozinha da nossa empresa foi o que disparou sinapses em meu cérebro que terminaram nestas ineptas palavras que agora coloco no papel digital da internet. (Uau!)
Nossa! Como é bom não ter que sentir o fedor de um colega fumante, quando sentamos, lado a lado, discutindo algum esotérico problema no sistema de computação que programamos... Fumantes não se dão conta de que fedem como se tivessem cecê. Quem tem cecê se acostuma com seu cheiro nada agradável, assim como o fumante. O mais interessante ocorre quando o fumante é mulher, ou rapaz mais vaidoso, e se enche de perfume para ficar cheirozinha(o) apenas para estragar tudo com o fedor impregnado do "cigarrinho matinal".
Melhor ainda é não ter que chegar no corredor do elevador e sentir aquela nuvem de fumaça de cigarro que paira nas escadarias de toda empresa repleta de fumantes.
Isto seria mesmo o melhor se não considerássemos o desparate de sermos obrigados a enfrentar um banheiro completamente impregnado de fumaça, fedor de cigarro e cheiro de merda (desculpe, não há outra palavra melhor), quando ainda não temos adicionado ao aroma alguma nova essência floral de bom-ar. Quem nunca teve que enfrentar um banheiro assim numa hora de aperto? Até mesmo a maioria dos fumantes vai torcer o nariz numa hora dessas, pois não há antídoto para tamanha falta de respeito! Também sou incapaz de compreender o que leva um ser humano (se é que tais pessoas se enquadram na espécia sapiens, quiça gênero Homo) a realizar tamanha façanha... Não sou fumante, mas dizem que o cigarro amplifica o prazer da relação sexual; quem sabe não há, para estas pessoas, um fator sexual em fumar e cagar? Querem ampliar seu prazer? Como disse, sou incapaz de compreender.
O que sei que é não há coisa melhor do que trabalhar numa empresa de não-fumantes!!!
20 janeiro 2009
Votei no BBB! Tudo culpa do Max!!!
Sem arriscar muito ser considerado um esnobe, posso afirmar que o Big Brother Brasil é um programa popular (motivo que não o desabona!) de um gosto, no mínimo, duvidoso. Arriscando um pouco mais eu diria de péssimo gosto. Afora a novidade da primeira edição, não há muito suco pra tirar desssa fruta mesmo espremendo até o bagaço. Não me interessa em nada, exceto nas lindas meninas que são sempre selecionadas e passam meses desfilando na TV. Melhor, nem preciso ficar vendo o programa: é só esperar que as cenas mais interessantes acabam na internet. Tão pouco me interessa que nunca, sequer, parei para criticar ou mesmo comentar sobre o BBB. Mas dessa vez não deu: votei no BBB!
Nesse Big Brother Brasil 9 existe uma figura especial participando do jogo: Maximiliano, o artista Max Porto, a única razão capaz de me mover a votar num Big Brother... E pior, votei com prazer, e votarei de novo, sempre, que ele precisar do meu voto. Afinal, não preciso nem assistir o programa para saber quando o Max vai necessitar de uma ajudinha, é só esperar que de um jeito ou de outro a gente sempre fica sabendo quem está no próximo paredão.
Por que? Simples, este é o primeiro BBB em que um participante realmente não é um vazio intelectual, moral e artístico. Max é um artista nato, de talento ímpar, quase inacreditável, não precisa de falsa modéstia, que não tem, mas longe está de ser antipático, ao contrário, agrada a quem quer que o conheça, incluindo eu. Mas... como eu conheci o Max?
Casei.
Ano passado, na busca de algo para tornar nossa festa de casamento diferente, minha esposa deu de cara com quem? Max Porto! Ele mesmo. A arte desse garoto de então 29 anos era o ingrediente, ou melhor, o tempero para dar aquele toque especial e inesquecível ao nosso casamento. E acertamos na mosca: os Minimins que o Max fez de nós foram a sensação da festa, e são lembrados por todos os 200 convidados até hoje.
Não há nada que eu respeite mais do que o artista, seja o escritor, o músico, o pintor, o escultor, enfim, o criador de obras que tornam a vida mundana em algo especial, digno do divino. E é isso que o incrível Max Porto faz: torna, mesmo que por breves instantes, nossas vidas cotidianas em algo superior. Ele tem a sensibilidade de nos ver e enxergar através de nós, com seus olhos de artista, e, como diz, nos "minimizar", registrando para sempre essa visão, que nos representa tão completa e alegremente que é só vislumbrar o resultado para abrir um sorriso de orelha a orelha. Eis o artista, Max Porto.
Alguém sensível para capturar, em massa de moldar, o espírito de um ser humano, só pode ser, ele mesmo, um grande e especial ser humano. Foram poucas palavras trocadas, um aperto de mão quando o conheci pessoalmente, e outro quando nos despedimos (ou teria sido um abraço, tão comovido que estava com meu Minimin e o da minha futura esposa?), mais tantos e quantos emails, e não preciso de mais nada para saber que Max Porto é, além de artista, agraciado com uma alma especial. Tanto que minha esposa nunca se afastou de suas páginas no orkut, nunca deixou de trocar mensagens com ele, nem de acompanhar seus novos trabalhos... E foi ela, ainda bem, que me ligou direto do meio de um cruzeiro, berrando: "Olha quem está no BBB! Olha quem está no BBB! É o Max, é o Max!!!"... Pimba, era ele mesmo!
Não surpreendeu àqueles que o conhecessem o sucesso que ele faz no Brasil inteiro, sem desagradar ninguém, divertindo todos... Dizem que no Projac ele é o predileto do pessoal que trabalha atrás das janelas do BBB (fonte secreta, mas confiável!). Não me surpreende em nada também.
Resultado da primeira traição do BBB 9, ele foi de cara para o paredão. Vamos deixar o Brasil dar seu recado e dizer quem é Max Porto!
Nesse Big Brother Brasil 9 existe uma figura especial participando do jogo: Maximiliano, o artista Max Porto, a única razão capaz de me mover a votar num Big Brother... E pior, votei com prazer, e votarei de novo, sempre, que ele precisar do meu voto. Afinal, não preciso nem assistir o programa para saber quando o Max vai necessitar de uma ajudinha, é só esperar que de um jeito ou de outro a gente sempre fica sabendo quem está no próximo paredão.
Por que? Simples, este é o primeiro BBB em que um participante realmente não é um vazio intelectual, moral e artístico. Max é um artista nato, de talento ímpar, quase inacreditável, não precisa de falsa modéstia, que não tem, mas longe está de ser antipático, ao contrário, agrada a quem quer que o conheça, incluindo eu. Mas... como eu conheci o Max?
Casei.
Ano passado, na busca de algo para tornar nossa festa de casamento diferente, minha esposa deu de cara com quem? Max Porto! Ele mesmo. A arte desse garoto de então 29 anos era o ingrediente, ou melhor, o tempero para dar aquele toque especial e inesquecível ao nosso casamento. E acertamos na mosca: os Minimins que o Max fez de nós foram a sensação da festa, e são lembrados por todos os 200 convidados até hoje.
Não há nada que eu respeite mais do que o artista, seja o escritor, o músico, o pintor, o escultor, enfim, o criador de obras que tornam a vida mundana em algo especial, digno do divino. E é isso que o incrível Max Porto faz: torna, mesmo que por breves instantes, nossas vidas cotidianas em algo superior. Ele tem a sensibilidade de nos ver e enxergar através de nós, com seus olhos de artista, e, como diz, nos "minimizar", registrando para sempre essa visão, que nos representa tão completa e alegremente que é só vislumbrar o resultado para abrir um sorriso de orelha a orelha. Eis o artista, Max Porto.
Alguém sensível para capturar, em massa de moldar, o espírito de um ser humano, só pode ser, ele mesmo, um grande e especial ser humano. Foram poucas palavras trocadas, um aperto de mão quando o conheci pessoalmente, e outro quando nos despedimos (ou teria sido um abraço, tão comovido que estava com meu Minimin e o da minha futura esposa?), mais tantos e quantos emails, e não preciso de mais nada para saber que Max Porto é, além de artista, agraciado com uma alma especial. Tanto que minha esposa nunca se afastou de suas páginas no orkut, nunca deixou de trocar mensagens com ele, nem de acompanhar seus novos trabalhos... E foi ela, ainda bem, que me ligou direto do meio de um cruzeiro, berrando: "Olha quem está no BBB! Olha quem está no BBB! É o Max, é o Max!!!"... Pimba, era ele mesmo!
Não surpreendeu àqueles que o conhecessem o sucesso que ele faz no Brasil inteiro, sem desagradar ninguém, divertindo todos... Dizem que no Projac ele é o predileto do pessoal que trabalha atrás das janelas do BBB (fonte secreta, mas confiável!). Não me surpreende em nada também.
Resultado da primeira traição do BBB 9, ele foi de cara para o paredão. Vamos deixar o Brasil dar seu recado e dizer quem é Max Porto!
23 dezembro 2008
Sunset
no moment left to spare
in blindness and despair
the night will rise
from the deepness of the sky
so dark yet so bright
rising moon
over tiring sun
eternity remains
in blindness and despair
the night will rise
from the deepness of the sky
so dark yet so bright
rising moon
over tiring sun
eternity remains
25 setembro 2008
Jandira, a candidata que nos odeia
A candidata Jandira demonstrou total desrespeito, despreparo e oportunismo durante seu comício na Baixada Fluminense... Com o único fim de angariar votos para sua campanha, aproveitou-se dos piores sentimentos que podia: inveja e ódio; Fomentando a guerra e o preconceito entre classes sociais abertamente. Já explico.
Ela estava em seu comício na Baixada, quando carros de som de um candidato do PTC infiltraram-se na sua campanha. Eram veículos do candidato Sérgio Amorim, da coligação de Solange Amaral... Começaram a provocar a população, tentando arruinar o comício da Jandira. Isso é uma atitude vergonhosa, admito, mas também não tenho qualquer intenção em votar nessa Solange, nem nesse Amorim mesmo, que isso não me afeta em nada...
Contudo, nutria certo respeito pela Jandira e minha intenção de voto seria justamente para ela, que, talvez num delírio de ódio, permitiu que, do alto da caminhonete que a levava, o narrador de sua campanha bradasse:
Se você não vê o tamanho absurdo deste posicionamento, isso só pode explicar mesmo como o Brasil anda como anda. Como pode uma candidata demonstrar tamanho desrespeito pela população da própria cidade que deseja governar? A Barra da Tijuca é o bairro onde mais impostos são arrecadados para a prefeitura, e ela, antes mesmo de comer, cospe no prato?
Como ela pode se aproveitar da possível inveja e da clara discriminação social que existe entre moradores da Baixada e da Barra (em ambos os sentidos), e ainda fomentar mais o ódio, claramente dizendo que "a elite da Barra" é formada por pessoas podres, que não merecem nem um voto de confiança. Agora eu sou "culpado" por morar na Barra?
Por extensão, moradores de Ipanema, Leblon, Copacabana, Urca, e demais bairros "nobres" da cidade se enquadram "nessa elite, que mora na 'barra', e que não merece seu voto"... Seria risível, não fosse trágico.
Vale realmente tudo para conseguir o voto do povo! Aproveitar-se da inveja; das próprias diferenças socias (às quais deveria estar ajudando a combater, e não fomentando...); do ódio entre classes; e muito mais.
Jandira, como morador da Barra da Tijuca, pagador de TODOS os meus impostos desde o primeiro ano em que comecei a trabalhar, respeitador de TODAS as leis, inclusive as mais ridículas, deste país, eu só posso mesmo lamentar muito a sua deslealdade e despreparo para governar. Para mim você agora é um peso morto.
Ela estava em seu comício na Baixada, quando carros de som de um candidato do PTC infiltraram-se na sua campanha. Eram veículos do candidato Sérgio Amorim, da coligação de Solange Amaral... Começaram a provocar a população, tentando arruinar o comício da Jandira. Isso é uma atitude vergonhosa, admito, mas também não tenho qualquer intenção em votar nessa Solange, nem nesse Amorim mesmo, que isso não me afeta em nada...
Contudo, nutria certo respeito pela Jandira e minha intenção de voto seria justamente para ela, que, talvez num delírio de ódio, permitiu que, do alto da caminhonete que a levava, o narrador de sua campanha bradasse:
Eleitores, não votem nessa elite, que mora na Barra
Se você não vê o tamanho absurdo deste posicionamento, isso só pode explicar mesmo como o Brasil anda como anda. Como pode uma candidata demonstrar tamanho desrespeito pela população da própria cidade que deseja governar? A Barra da Tijuca é o bairro onde mais impostos são arrecadados para a prefeitura, e ela, antes mesmo de comer, cospe no prato?
Como ela pode se aproveitar da possível inveja e da clara discriminação social que existe entre moradores da Baixada e da Barra (em ambos os sentidos), e ainda fomentar mais o ódio, claramente dizendo que "a elite da Barra" é formada por pessoas podres, que não merecem nem um voto de confiança. Agora eu sou "culpado" por morar na Barra?
Por extensão, moradores de Ipanema, Leblon, Copacabana, Urca, e demais bairros "nobres" da cidade se enquadram "nessa elite, que mora na 'barra', e que não merece seu voto"... Seria risível, não fosse trágico.
Vale realmente tudo para conseguir o voto do povo! Aproveitar-se da inveja; das próprias diferenças socias (às quais deveria estar ajudando a combater, e não fomentando...); do ódio entre classes; e muito mais.
Jandira, como morador da Barra da Tijuca, pagador de TODOS os meus impostos desde o primeiro ano em que comecei a trabalhar, respeitador de TODAS as leis, inclusive as mais ridículas, deste país, eu só posso mesmo lamentar muito a sua deslealdade e despreparo para governar. Para mim você agora é um peso morto.
16 julho 2008
Claro que é Claro! Não funciona!
Hoje estou o dia inteiro tentando completar ligações no meu telefone celular da Claro... Na verdade comecei a tentar depois que recebi uma ligação da minha gata no telefone fixo dizendo que não estava conseguindo me ligar do Claro dela, ou dava Rede Ocupada, ou caía direto. Tentei então ligar para ela do meu celular, e tive os mesmos problemas. Tentei ligar do meu celular para fixo e nada feito, mesma porcaria. Peguei o celular do meu amigo aqui no trabalho e também falhou, Claro!
O pior é que estou prestes a negociar a venda do meu Astra que venho tentando a meses e o comprador só tem o meu celular... Estava calmo, mas até agora 16:30, a Claro nada fez, claro.
Se eu perder esta venda, eles não tem nada com isso... E ainda vão ter a cara de pau de negar tudo e dizer que nada aconteceu, que não têm nada registrado nos sistemas deles, e, claro, isto quer dizer que não existe problema...
Ai ai.
UPDATE!!! A Claro assumiu o problema na rede, tá nO Globo:
http://oglobo.globo.com/economia/mat/2008/07/16/celulares_da_claro_apresentam_problemas_de_operacao-547270678.asp
Pelo menos têm a hombridade de assumir as M. (pelo menos quando já está denunciado nos jornais... ;-))
O pior é que estou prestes a negociar a venda do meu Astra que venho tentando a meses e o comprador só tem o meu celular... Estava calmo, mas até agora 16:30, a Claro nada fez, claro.
Se eu perder esta venda, eles não tem nada com isso... E ainda vão ter a cara de pau de negar tudo e dizer que nada aconteceu, que não têm nada registrado nos sistemas deles, e, claro, isto quer dizer que não existe problema...
Ai ai.
UPDATE!!! A Claro assumiu o problema na rede, tá nO Globo:
http://oglobo.globo.com/economia/mat/2008/07/16/celulares_da_claro_apresentam_problemas_de_operacao-547270678.asp
Pelo menos têm a hombridade de assumir as M. (pelo menos quando já está denunciado nos jornais... ;-))
05 julho 2008
Nusa Dua JAMAIS
Não deixem de ver o inferno que está acontecendo em nossas vidas em http://nusaduajamais.blogspot.com
01 junho 2008
Botafogo x Náutico : Abuso de autoridade, truculência e uma afronta aos times cariocas
Hoje o Botafogo perdeu para o Náutico, um time raçudo, mas cuja vitória é maculada por uma vergonhosa atitude de sua torcida, por um péssimo juiz chamado Wilson Luis Seneme (óbviamente Paulista), e por uma polícia que envergonhou toda a nação: impossível imaginar que nossa segurança depende dessas pessoas fardadas, sem educação, despreparadas, truculentas e sem respeito pelas leis de nosso país.
O Botafogo não fazia uma partida boa, acabara de perder seu técnico, estava ainda se recuperando, mas era infinitamente superior ao time do Náutico, embora perdesse a partida por 1 x 0, demonstrava sinais de que logo empataria ou viraria o jogo. Isso porém não ocorreria nunca... E tudo começou quando, aos 36 minutos do 1º tempo, o Sr. Wilson, vulgo juiz, deu o segundo cartão amarelo ao zagueiro botafoguense André Luis, que aplicara um carrinho limpo, na bola, para recuperar-se se uma besteira que fizera numa tentativa de passe de calcanhar. Por todos os ângulos o que vimos foi o jogador Ruy do Náutico se jogando antes mesmo de perder a bola. Óbviamente André Luis saiu de campo indignado com a péssima decisão do juiz, que antes à pouco havia deixado de marcar um pênalti em favor do Botafogo. Até aí "nada" bem, mas também, com o nível de nossos árbitros, nada demais...
Aí "entra em campo" a torcida do Náutico, insultando o zagueiro do Botafogo enquanto este caminhava, inflamado pela injustiça, para o banco de reservas. Sem dó, fazendo gestos obscenos, indagando sobre o honra da própria mãe do jogador, colhe o que plantou com o jogador fazendo com os dedos da mão o gesto obsceno universal (que não constitui, em lugar nenhum do mundo, atentado ao pudor, nem motivo para prisão). Atitude nada louvável de nosso zagueiro, mas também, pelo amor de Deus, chega de hipocrisia, uma torcida sem educação não pode esperar ser tratada com requinte e etiqueta!
Então, o maior absurdo que já vi em gramados brasileiros começa a acontecer. A polícia (que vexame!) que ali estava para manter a integridade física dos jogadores, técnicos e juízes, cisma que tem que prender André Luís... Não sei se foram ordens superiores, ou se algum policial ali era fanático pelo Náutico, mas o que se viu foi um show de truculência, a polícia agredindo os jogadores do Botafogo, humilhando a Estrela Solitária, enforcando André Luis, como se ele precisasse ser conduzido à força para a delegacia! Isso mesmo, delegacia, a polícia não deve ter muito trabalho lá por Pernambuco, pois para perder seu tempo desta maneira, com uma coisa que nem contravenção é! Que ignorância!
A principal atriz desta história foi uma policial que não desgrudava do André Luís por nada, queria estar "nos holofotes", sempre ali, no meio da ação, não largava do braço do nosso zagueiro, como se ele fosse fugir do meio de dezenas de policiais! Isso mesmo, dezenas, cena ridícula, dezenas de policiais para arrastar à força o zagueiro do Botafogo... Que polícia eficiente essa de Pernambuco! Será que são tão eficientes no combate ao tráfico? Ou só contra inocentes?
A humilhação continuou, não parou por aí. Tentaram levar André Luís pelo vestiário, mas este estava trancado. Depois de vários minutos pressionado contra o portão do vestiário, com dezenas de policiais atrás, eles decidem dar uma gravata em André Luís e começam a arrastar nosso jogador pelo campo, em frente as câmeras. Agora imagine uma pessoa de bem, pagadora de seus impostos, tendo que aparecer assim na televisão, para toda a família ver... Pense no desespero da mãe desse garoto vendo o filho batalhador humilhado pela polícia que o deveria proteger, bem na frente das câmeras de TV, na rede Globo!!!
E aí vêm a maior imprudência que se poderia imaginar! A polícia, não satisfeita, resolve passar com o jogador do Botafogo pelo meio da torcida do Náutico!!! Isso mesmo, em nenhum momento sequer pensaram na integridade física do defensor botafoguense. Que pouca vergonha! Que falta de inteligência (ou respeito)! Foi pura sorte não ter acontecido um desastre. Imagino que a própria torcida do Náutico devia estar estupefata com a ação de seus defensores, afinal, são eles que têm que lidar diariamente com esses "protetores da lei"... E acho que ninguém quer passar por uma coisa desses na vida.
Isso tudo são os fatos principais, mas muito mais detalhes paralelos permearam esta ação da polícia Pernambucana: jogaram spray de pimenta nos olhos de jogadores do Botafogo, exigindo até atendimento médico em campo (detalhe, em nenhum momento vi uma agressão sequer partindo de jogadores do Botafogo, nem mesmo do pivô da confusão, o André Luís); agrediram nossos jogadores; ameaçaram a integridade física dos Botafoguenses: o volante Diguinho, depois de ser ameaçado por um policial, disse aos repórteres:
Você está certíssimo! É para isto que a polícia serve, mas é justamente disso que eles parecem se esquecer.
O árbitro Wilson, além de cometer a injustiça de expulsar nosso jogador sem motivo, ainda está "cantando de galo", e no intervalo disse que vai "colocar" tudo na súmula, mas não detalhou nada do que esse tudo diz respeito. Vai inventar um monte de coisas, já vi, só pelo jeito que falou dá pra ver que tentava tirar o "seu" da reta:
Botafogo, entre na justiça com pedido de indenização pela ação da polícia Pernambucana, peça anulamento do resultado do jogo (3 x 0 pro Náutico), faça barulho, não deixe a poeira baixar, tenha uma atitude de homem (ou de mulher, não sou machista), só não tenha uma atitude de rato (nada contra os roedores, mas essa é a melhor analogia). Coloque esses policiais no banco dos réus, pelo menos que respondam administrativamente, pois todos sabemos que até policiais que executam inocentes na frente de todos, como no caso do cantor evangélico assassinado por dois policiais aqui no Rio quando ia cantar na igreja (policiais que colocaram depois granadas e drogas na mochila do rapaz), até esses policiais assassinos ficam impunes, recebendo salário (péssimo por sinal, uma vergonha) pago por nós, contribuintes.
Todos os alvinegros do país, e, acredito, todas as pessoas justas também, clamam por justiça. A polícia tem que ser temente ao povo, e não o povo que deve temer a polícia. Não deveria haver motivo para o justo ter medo da justiça, mas, infelizmente, há motivos de sobra neste país.
O Botafogo não fazia uma partida boa, acabara de perder seu técnico, estava ainda se recuperando, mas era infinitamente superior ao time do Náutico, embora perdesse a partida por 1 x 0, demonstrava sinais de que logo empataria ou viraria o jogo. Isso porém não ocorreria nunca... E tudo começou quando, aos 36 minutos do 1º tempo, o Sr. Wilson, vulgo juiz, deu o segundo cartão amarelo ao zagueiro botafoguense André Luis, que aplicara um carrinho limpo, na bola, para recuperar-se se uma besteira que fizera numa tentativa de passe de calcanhar. Por todos os ângulos o que vimos foi o jogador Ruy do Náutico se jogando antes mesmo de perder a bola. Óbviamente André Luis saiu de campo indignado com a péssima decisão do juiz, que antes à pouco havia deixado de marcar um pênalti em favor do Botafogo. Até aí "nada" bem, mas também, com o nível de nossos árbitros, nada demais...
Aí "entra em campo" a torcida do Náutico, insultando o zagueiro do Botafogo enquanto este caminhava, inflamado pela injustiça, para o banco de reservas. Sem dó, fazendo gestos obscenos, indagando sobre o honra da própria mãe do jogador, colhe o que plantou com o jogador fazendo com os dedos da mão o gesto obsceno universal (que não constitui, em lugar nenhum do mundo, atentado ao pudor, nem motivo para prisão). Atitude nada louvável de nosso zagueiro, mas também, pelo amor de Deus, chega de hipocrisia, uma torcida sem educação não pode esperar ser tratada com requinte e etiqueta!
Então, o maior absurdo que já vi em gramados brasileiros começa a acontecer. A polícia (que vexame!) que ali estava para manter a integridade física dos jogadores, técnicos e juízes, cisma que tem que prender André Luís... Não sei se foram ordens superiores, ou se algum policial ali era fanático pelo Náutico, mas o que se viu foi um show de truculência, a polícia agredindo os jogadores do Botafogo, humilhando a Estrela Solitária, enforcando André Luis, como se ele precisasse ser conduzido à força para a delegacia! Isso mesmo, delegacia, a polícia não deve ter muito trabalho lá por Pernambuco, pois para perder seu tempo desta maneira, com uma coisa que nem contravenção é! Que ignorância!
A principal atriz desta história foi uma policial que não desgrudava do André Luís por nada, queria estar "nos holofotes", sempre ali, no meio da ação, não largava do braço do nosso zagueiro, como se ele fosse fugir do meio de dezenas de policiais! Isso mesmo, dezenas, cena ridícula, dezenas de policiais para arrastar à força o zagueiro do Botafogo... Que polícia eficiente essa de Pernambuco! Será que são tão eficientes no combate ao tráfico? Ou só contra inocentes?
A humilhação continuou, não parou por aí. Tentaram levar André Luís pelo vestiário, mas este estava trancado. Depois de vários minutos pressionado contra o portão do vestiário, com dezenas de policiais atrás, eles decidem dar uma gravata em André Luís e começam a arrastar nosso jogador pelo campo, em frente as câmeras. Agora imagine uma pessoa de bem, pagadora de seus impostos, tendo que aparecer assim na televisão, para toda a família ver... Pense no desespero da mãe desse garoto vendo o filho batalhador humilhado pela polícia que o deveria proteger, bem na frente das câmeras de TV, na rede Globo!!!
E aí vêm a maior imprudência que se poderia imaginar! A polícia, não satisfeita, resolve passar com o jogador do Botafogo pelo meio da torcida do Náutico!!! Isso mesmo, em nenhum momento sequer pensaram na integridade física do defensor botafoguense. Que pouca vergonha! Que falta de inteligência (ou respeito)! Foi pura sorte não ter acontecido um desastre. Imagino que a própria torcida do Náutico devia estar estupefata com a ação de seus defensores, afinal, são eles que têm que lidar diariamente com esses "protetores da lei"... E acho que ninguém quer passar por uma coisa desses na vida.
Isso tudo são os fatos principais, mas muito mais detalhes paralelos permearam esta ação da polícia Pernambucana: jogaram spray de pimenta nos olhos de jogadores do Botafogo, exigindo até atendimento médico em campo (detalhe, em nenhum momento vi uma agressão sequer partindo de jogadores do Botafogo, nem mesmo do pivô da confusão, o André Luís); agrediram nossos jogadores; ameaçaram a integridade física dos Botafoguenses: o volante Diguinho, depois de ser ameaçado por um policial, disse aos repórteres:
A polícia é para fazer a nossa segurança e está batendo na gente. Ela tem que garantir a segurança da gente e do juiz e não bater na gente
Você está certíssimo! É para isto que a polícia serve, mas é justamente disso que eles parecem se esquecer.
O árbitro Wilson, além de cometer a injustiça de expulsar nosso jogador sem motivo, ainda está "cantando de galo", e no intervalo disse que vai "colocar" tudo na súmula, mas não detalhou nada do que esse tudo diz respeito. Vai inventar um monte de coisas, já vi, só pelo jeito que falou dá pra ver que tentava tirar o "seu" da reta:
A gente vai procurar fazer o relato do que ocorreu. Minha visão foi de que houve um caso isolado. Não entendi como uma confusão generalizada
Botafogo, entre na justiça com pedido de indenização pela ação da polícia Pernambucana, peça anulamento do resultado do jogo (3 x 0 pro Náutico), faça barulho, não deixe a poeira baixar, tenha uma atitude de homem (ou de mulher, não sou machista), só não tenha uma atitude de rato (nada contra os roedores, mas essa é a melhor analogia). Coloque esses policiais no banco dos réus, pelo menos que respondam administrativamente, pois todos sabemos que até policiais que executam inocentes na frente de todos, como no caso do cantor evangélico assassinado por dois policiais aqui no Rio quando ia cantar na igreja (policiais que colocaram depois granadas e drogas na mochila do rapaz), até esses policiais assassinos ficam impunes, recebendo salário (péssimo por sinal, uma vergonha) pago por nós, contribuintes.
Todos os alvinegros do país, e, acredito, todas as pessoas justas também, clamam por justiça. A polícia tem que ser temente ao povo, e não o povo que deve temer a polícia. Não deveria haver motivo para o justo ter medo da justiça, mas, infelizmente, há motivos de sobra neste país.
08 fevereiro 2006
Felipe Bonan, até logo amigo...
Não existe maneira razoável para avaliar o passamento de nosso vocalista Felipe Bonan. Ainda mais quando tudo é tão recente, e o sentimento de revolta ainda não sedimentou como uma vontade férrea de lutar pela justiça. A mais de um mês nosso querido (muito querido) amigo foi atingido por uma árvore derrubada irresponsávelmente em virtude de uma obra descuidada e provavelmente ilegal da CEG (Companhia Estadual de Gás). No ato do crime o Felipe sofreu múltiplos traumatismos nas pernas e perfuração do intestino, o que gerou um caso de infecção que evoluiu para uma infecção generalizada, a qual, após 1 mês de luta do nosso bravo guerreio, veio finalmente a derrotá-lo, apenas para eternizá-lo em nossos corações e nas músicas que ele compôs.
Simplesmente parece (e talvez seja isso mesmo) que não exista mais nada a ser feito. Enquanto ele estava no hospital, ficava aqui imaginando que isso tudo era um enorme absurdo e que a CEG iria pagar caro por todo o transtorno causado na vida de nosso amigo, mas esse transtorno escalou a um nível inimaginável, e tirou a vida desse jovem que de tão "vivo" que era, parecia que nunca iria envelhecer, quem diria nos deixar!
Agora a revolta está temperada com a impotência. Ele se foi, nada preenche o espaço que deixou. Não podemos mais senti-lo por experiência, agora nos resta apenas lembra-lo. Não há desígnios que expliquem o que aconteceu, mas há culpados a punir. Agora é hora de pesar pelo Felipe (meu chará), mas amanhã é hora de agir em seu nome. Descanse em paz, que nós aqui não descansaremos.
Abraços do seu breve, mas grande amigo,
Felipe Machado
Simplesmente parece (e talvez seja isso mesmo) que não exista mais nada a ser feito. Enquanto ele estava no hospital, ficava aqui imaginando que isso tudo era um enorme absurdo e que a CEG iria pagar caro por todo o transtorno causado na vida de nosso amigo, mas esse transtorno escalou a um nível inimaginável, e tirou a vida desse jovem que de tão "vivo" que era, parecia que nunca iria envelhecer, quem diria nos deixar!
Agora a revolta está temperada com a impotência. Ele se foi, nada preenche o espaço que deixou. Não podemos mais senti-lo por experiência, agora nos resta apenas lembra-lo. Não há desígnios que expliquem o que aconteceu, mas há culpados a punir. Agora é hora de pesar pelo Felipe (meu chará), mas amanhã é hora de agir em seu nome. Descanse em paz, que nós aqui não descansaremos.
Abraços do seu breve, mas grande amigo,
Felipe Machado
07 julho 2005
Ao Sr. Luiz Ernesto Magalhães
É deprimente testemunhar o despreparo e a falta de imparcialidade de alguns, quando escrevem um texto para um jornal de grande circulação como O Globo. O Sr. Luiz Ernesto Magalhães, sem qualquer embasamento estatístico, apenas fiando-se na opinião formada pela própria imprensa, promove e apoia o extermínio de uma pobre vítima, que foi transformada em vilão pela inescrupulosa máquina das manchetes jornalísticas com apelo popular (tão boas para o jornal, que vende mais, e tão ruins para a sociedade, que não pode confiar mais nesse veículo)
Temos que parar de pensar nestes cães como vilões dessa história. Há uma inversão de valores e papéis. Não paramos para analisar pelo quê estes cães passam. Pior ainda. Sabemos que eles são usados em rinhas, motivado por sua aptidão física, e, covardemente, admitimos que esteja na natureza de tais cães toda essa violência pela qual são obrigados a passar.
Condenar os pitbulls (e afins) pela violência eventual é o mesmo que condenar uma vítima de homicído por se ter posto no caminho da bala.
A Dr. Luiza, que confeccionou o flash sobre o problema do pitbull, me autorizou a adaptá-lo a outros meios de comunicação. O trabalho ainda não está completo, mas acredito que valha a pena expô-lo aqui como se encontra, para que, talvez, o Sr. Luiz Ernesto coloque a mão em sua própria consciência.
Pitbulls são famosos em círculos de peritos de cães pelo amor e lealdade que oferecem a qualquer um que demonstre o mínimo de bondade.
Quando pensamos em pit bulls, normalmente associamos imagens de violência e terror, e ficamos sempre chocados e revoltados quando sabemos de "mais um ataque de pitbull".
Nunca paramos para pensar na violência a que esses animais são sujeitos.
O que as pessoas não sabem é que o pitbull aprende o comportamento que lhe é ensinado, pois nem todo pitbull tem sorte suficiente de ser abençoado por um salvador humano.
E quando um pit bull ataca uma pessoa, nos convencemos de que está "em sua natureza". Se ao menos pudêssemos todos testemunhar o que eles são forçados a passar...
"Toda crueldade nasce da fraqueza." - Seneca, 4 A.C. - 65 D.C.
Esses cães precisam de nossa ajuda, não de nosso ódio.
Pois mesmo após ter sido quase espancado até a morte, eles ainda podem demonstrar amor.
E por que não, nós?
E seria possível que não estaríamos dispostos à encarar a terrível verdade de que a humanidade está disposta a pegar um excelente cão de família e torná-lo em um animal, cruel e mortal...
.. através de meios tão desumanos que somente um humano seria capaz de cometê-los.
Felizmente a maioria dos pit bulls não possuem monstros como donos.
Talvez nós escolhêssemos culpar um ser "inferior" como o cão, do que reconhecer a desgraça que muito da humanidade se tornou.
Nos preocupamos com algo chamado "o problema do pit bull", e, no entanto, num estudo de 7 anos, pit bulls registraram apenas 1,89% de todas as mordidas.
E, num estudo que numerou, em ordem, a chance de mais de 100 raças diferentes de morder uma pessoa, o pitbull ficou em quarto... a partir de baixo.
Labradores e Cocker Spaniels são estatisticamente mais perigosos.
As pessoas dizem que os pit bulls nascem maus. Elas dizem que são naturalmente cruéis.
Estas pessoas deveriam testemunhar o amor incondicional que um pit bull devota à uma criança.
"Até que ele estenda seu círculo de compaixão à todas as coisas vivas, o próprio homem não encontrará paz." (Dr. Albert Schweitzer)
Temos que parar de pensar nestes cães como vilões dessa história. Há uma inversão de valores e papéis. Não paramos para analisar pelo quê estes cães passam. Pior ainda. Sabemos que eles são usados em rinhas, motivado por sua aptidão física, e, covardemente, admitimos que esteja na natureza de tais cães toda essa violência pela qual são obrigados a passar.
Condenar os pitbulls (e afins) pela violência eventual é o mesmo que condenar uma vítima de homicído por se ter posto no caminho da bala.
A Dr. Luiza, que confeccionou o flash sobre o problema do pitbull, me autorizou a adaptá-lo a outros meios de comunicação. O trabalho ainda não está completo, mas acredito que valha a pena expô-lo aqui como se encontra, para que, talvez, o Sr. Luiz Ernesto coloque a mão em sua própria consciência.
Pitbulls são famosos em círculos de peritos de cães pelo amor e lealdade que oferecem a qualquer um que demonstre o mínimo de bondade.
Quando pensamos em pit bulls, normalmente associamos imagens de violência e terror, e ficamos sempre chocados e revoltados quando sabemos de "mais um ataque de pitbull".
Nunca paramos para pensar na violência a que esses animais são sujeitos.
O que as pessoas não sabem é que o pitbull aprende o comportamento que lhe é ensinado, pois nem todo pitbull tem sorte suficiente de ser abençoado por um salvador humano.
E quando um pit bull ataca uma pessoa, nos convencemos de que está "em sua natureza". Se ao menos pudêssemos todos testemunhar o que eles são forçados a passar...
"Toda crueldade nasce da fraqueza." - Seneca, 4 A.C. - 65 D.C.
Esses cães precisam de nossa ajuda, não de nosso ódio.
Pois mesmo após ter sido quase espancado até a morte, eles ainda podem demonstrar amor.
E por que não, nós?
E seria possível que não estaríamos dispostos à encarar a terrível verdade de que a humanidade está disposta a pegar um excelente cão de família e torná-lo em um animal, cruel e mortal...
.. através de meios tão desumanos que somente um humano seria capaz de cometê-los.
Felizmente a maioria dos pit bulls não possuem monstros como donos.
Talvez nós escolhêssemos culpar um ser "inferior" como o cão, do que reconhecer a desgraça que muito da humanidade se tornou.
Nos preocupamos com algo chamado "o problema do pit bull", e, no entanto, num estudo de 7 anos, pit bulls registraram apenas 1,89% de todas as mordidas.
E, num estudo que numerou, em ordem, a chance de mais de 100 raças diferentes de morder uma pessoa, o pitbull ficou em quarto... a partir de baixo.
Labradores e Cocker Spaniels são estatisticamente mais perigosos.
As pessoas dizem que os pit bulls nascem maus. Elas dizem que são naturalmente cruéis.
Estas pessoas deveriam testemunhar o amor incondicional que um pit bull devota à uma criança.
"Até que ele estenda seu círculo de compaixão à todas as coisas vivas, o próprio homem não encontrará paz." (Dr. Albert Schweitzer)
24 junho 2005
Mais crueldade contra os animais
Transtornado com o vídeo que publiquei e comentei no minha postagem anterior, resolvi pesquisar mais sobre a crueldade que nós humanos cometemos contra os animais. Encontrei alguns links cuja leitura é muito importante para nossa conscientização. Irei atualizando esta lista a medida que encontro mais sites relevantes:
- http://www.geocities.com/Petsburgh/Zoo/4080/china.html
- http://www.pea.org.br/crueldade/peles/fotos.htm
- http://www.all-creatures.org/anex/dog.html
- http://www.deviantart.com/view/12776939/
- http://www.peta.org/AnimalLiberation/display.asp
- http://www.pelosanimais.org/recursos/free_me_flash.php
22 junho 2005
Há Limite para a Crueldade Humana?
Estou simplesmente chocado com o que acabei de ver. Infelizmente, eu vi uma realidade negra, mas que precisa ser divulgada. Não é mais uma brincadeirinha na internet nem outro interminável HOAX. Peço a todos vcs, em nome de nossa amizade e carinho mútuos, e em nome da dignidade do próprio ser humano, que leiam este artigo e vejam o que aguentarem do vídeo que estará disponível no link enviado mais abaixo.
Eu sei que muitos de nós (infelizmente) consideram animais como meras criaturas desprovidas de alma, portanto, num patamar inferior ao do homem, "a única criatura tocada por Deus e então superior a todos os animais". Isto para mim é apenas uma desculpa, totalmente infundada, para justificar as maiores atrocidades, às quais nos acostumamos pelos séculos e até milênios passados. (Por favor, não deixem de ler a
mensagem toda, mesmo que eu me demore um pouco).
Se tivermos senso crítico e analisarmos friamente a questão, aos animais não foi reconhecida a alma, apenas para que não fosse pecado matá-los, esquartejá-los, utilizá-los como vestimenta, e comê-los, entre dezenas de outros atos que seriam imediatamente pecados capitais se fossem cometidos contra outro ser humano. Toda religião precisa adaptar-se ao seu contexto histórico e costumes. Não seria viável, na época do início do Cristianismo, e antes até, na época do florescimento do Judaísmo e outras religiões monoteístas, que se considerasse pecado utilizar os animais ao bel-prazer da humanidade. Era simplesmente uma questão de sobrevivência, e a religião não criaria dogmas que fossem empecilhos para a sobrevivência do homem.
Porém, hoje em dia, não há mais motivo algum, a não ser a vaidade, crueldade e enorme ganância humanas para que continuemos cometendo tais crimes contra criaturas certamente tão amadas por Deus quanto nós o somos.
Tudo e o porque do que disse ficará claro ao verem o vídeo que se encontra no seguinte link:
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
Este vídeo contém cenas chocantes. Ele nos causará um imenso sentimento de revolta ao ser assistido. O início, embora forte, será suportável por qualquer pessoa normal, já o decorrer do filme poderá ser perturbador, portanto, se vc for uma pessoa impressionável não desista e veja pelo menos o início, pois tenho a certeza de que isso bastará para despertar em você um nobre sentimento para com os pobres animais, e lhe mostrará a verdade por trás dos lindos artigos de luxo feitos de peles, pendurados em lojas "chiques", deixando na sombra do lucro que advêm de sua comercialização uma mancha difícil de ser apagada da alma humana.
Quanto mais indefesa é uma criatura, mais sórdido é o abuso e violência contra a mesma. Nossa responsabilidade como seres no topo da evolução (ponto de vista controverso) é de velar pelo bem-estar de todo nosso planeta e de seus habitantes, que, muito mais do que qualquer um de nós, têm pleno direito de aqui viver em paz.
Vocês devem se lembrar vagamente da controvérsia sobre a Giselle Bundchen, que disse que "usa mesmo peles de animais"... bem, agora realmente podemos ter plena noção do quanto desumana esta senhorita se mostrou, e porque nunca poderemos esquecer disso.
Quem come carne não pode ter nojo do açougueiro. Cada vendedor, cada empresário, cada ministro de Estado, cada homem que se beneficia destes crimes, até mesmo o próprio Estado, é um cúmplice diante dos assassinatos e atrocidades cometidos contra os animais. O homem que perdoa um pecado porque usufrui do seu resultado é igualmente culpado por ele.
Mais informações sobre o assunto:
O vídeo vem deste site suíço
http://www.protection-animaux.com/
links em português
http://www.animal.org.pt/
http://www.pea.org.br/
http://geocities.yahoo.com.br/AnimaisSOS/peles.html
http://gaia.org.pt/
links em inglês
http://www.peta.org/
http://www.onevoice-ear.org/
Eu sei que muitos de nós (infelizmente) consideram animais como meras criaturas desprovidas de alma, portanto, num patamar inferior ao do homem, "a única criatura tocada por Deus e então superior a todos os animais". Isto para mim é apenas uma desculpa, totalmente infundada, para justificar as maiores atrocidades, às quais nos acostumamos pelos séculos e até milênios passados. (Por favor, não deixem de ler a
mensagem toda, mesmo que eu me demore um pouco).
Se tivermos senso crítico e analisarmos friamente a questão, aos animais não foi reconhecida a alma, apenas para que não fosse pecado matá-los, esquartejá-los, utilizá-los como vestimenta, e comê-los, entre dezenas de outros atos que seriam imediatamente pecados capitais se fossem cometidos contra outro ser humano. Toda religião precisa adaptar-se ao seu contexto histórico e costumes. Não seria viável, na época do início do Cristianismo, e antes até, na época do florescimento do Judaísmo e outras religiões monoteístas, que se considerasse pecado utilizar os animais ao bel-prazer da humanidade. Era simplesmente uma questão de sobrevivência, e a religião não criaria dogmas que fossem empecilhos para a sobrevivência do homem.
Porém, hoje em dia, não há mais motivo algum, a não ser a vaidade, crueldade e enorme ganância humanas para que continuemos cometendo tais crimes contra criaturas certamente tão amadas por Deus quanto nós o somos.
Tudo e o porque do que disse ficará claro ao verem o vídeo que se encontra no seguinte link:
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
Este vídeo contém cenas chocantes. Ele nos causará um imenso sentimento de revolta ao ser assistido. O início, embora forte, será suportável por qualquer pessoa normal, já o decorrer do filme poderá ser perturbador, portanto, se vc for uma pessoa impressionável não desista e veja pelo menos o início, pois tenho a certeza de que isso bastará para despertar em você um nobre sentimento para com os pobres animais, e lhe mostrará a verdade por trás dos lindos artigos de luxo feitos de peles, pendurados em lojas "chiques", deixando na sombra do lucro que advêm de sua comercialização uma mancha difícil de ser apagada da alma humana.
Quanto mais indefesa é uma criatura, mais sórdido é o abuso e violência contra a mesma. Nossa responsabilidade como seres no topo da evolução (ponto de vista controverso) é de velar pelo bem-estar de todo nosso planeta e de seus habitantes, que, muito mais do que qualquer um de nós, têm pleno direito de aqui viver em paz.
Vocês devem se lembrar vagamente da controvérsia sobre a Giselle Bundchen, que disse que "usa mesmo peles de animais"... bem, agora realmente podemos ter plena noção do quanto desumana esta senhorita se mostrou, e porque nunca poderemos esquecer disso.
Quem come carne não pode ter nojo do açougueiro. Cada vendedor, cada empresário, cada ministro de Estado, cada homem que se beneficia destes crimes, até mesmo o próprio Estado, é um cúmplice diante dos assassinatos e atrocidades cometidos contra os animais. O homem que perdoa um pecado porque usufrui do seu resultado é igualmente culpado por ele.
Mais informações sobre o assunto:
O vídeo vem deste site suíço
http://www.protection-animaux.com/
links em português
http://www.animal.org.pt/
http://www.pea.org.br/
http://geocities.yahoo.com.br/AnimaisSOS/peles.html
http://gaia.org.pt/
links em inglês
http://www.peta.org/
http://www.onevoice-ear.org/
19 junho 2005
F-1 vs. Michelin vs. Opinião Pública
Faz alguns anos a F-1 está tentando entrar no mercado Norte-Americano - primeira digressão: me irrita deveras quando excluem o "Norte" de "Norte-Americano", parece até que América é sinônimo de América do Norte, isso é vergonhoso, somente norte-americanos mesmo para pensarem e agirem assim. Fim da primeira digressão - Bem a F-1 luta contra o gosto popular já arraigado nos EUA para provas de alta-velocidade menos técnicas, e, por conseguinte, mais competitivas, como a Fórmula Indy, a Fórmula Mundial, a Nascar, etc. Os estatudinenses gostam, enfim, de show, e quanto mais espalhafatoso melhor (vejam só a quantidade de trocas de líder numa corrida de Fórmula Indy, parece mais uma pelada de futebol). Ainda assim, a mais importante categoria do automobilismo mundial vêm ganhando espaço nas terras do Tio Sam. E então chegamos ao fatídico domingo, 19 de Junho do ano 2005. A F-1 simplesmente dá o maior vejame no maior palco do automobilismo Norte-Americano: Circuito de Indianápolis.
Na F-1 há atualmente apenas dois fornecedores de pneus: A japonesa Bridgestone e a francesa Michelin. Durantes os treinos classificatórios neste circuito, que é um dos mais rápidos do mundo, os pneus da Michelin começaram a apresentar problemas de desgaste, correndo o risco de rasgarem lateralmente, deixando totalmente inseguros os pilotos e equipes que utilizam pneus da Michelin. Para piorar, um grave acidente, sem piores repercursões, envolvendo Ralf Schumacher, foi causado pelo estouro de um pneu Michelin nas mesmas circustâncias suspeitas. A fábrica então enviou um comunicado às equipes aconselhando-as a não correr, a menos que fosse criada uma chincane entre as curvas 12 e 13 do circuito, dimunindo assim sua velocidade.
A organização da F-1, as equipes que tinham pneus Bridgestone, e a própria fornecedora japonesa de pneus foram contra esta proposta. E com total razão. É ridículo esperar que um circuito fosse adaptado para atender a uma deficiência de equipamento de determinada marca. Alegavam que tornariam o circuito "mais seguro" (leia-se "mais competitivo") para todos os pilotos.
Louvemos o punho da organização da F-1 por não ter cedido a estes apelos insólitos e absurdos de um fabricante de pneu, e das equipes que estariam em desvantagem neste circuito.
Contudo, o desfecho não poderia ter sido pior. Apenas 6 carros largaram, pois não houve equipe corajosa o suficiente para colocar seus pilotos na pista com pneus Michelin. A F-1 não é mesmo mais aquela categoria de valorosos e corajosos pilotos, mas sim mais um empreendimento político-capitalista que visa apenas o lucro.
Se o problema estava na velocidade dos carros nas curvas 12 e 13, por que não correr com mais cautela nestas? Não, talvez a Michelin pensasse que isto seria muita humilhação para "seus pneus", pois certamente os Bridgestone iriam deixá-los no chinelo. Melhor impedir a corrida, mudar traçado, arrumar um jeito qualquer de equiparar os seus pneus com os do seu concorrente de olhinhos puxados. Pois é, me parece que o tiro saiu pela culatra. A Michelin entrou para a história da F-1 como a única fornecedora de pneus que foi capaz de arruinar a imagem da F-1 nos EUA, e a única a estragar completamente um grande prêmio (justamente o de Indianápolis).
Claro, agora vão tentar reverter a situação da forma mais sórdida possível. Não vão aceitar seu quinhão de culpa. Vão dizer que o problema foi a intransigência da organização da F-1, ou o egoísmo das equipes que corriam com os Bridgestone, ou vão até mesmo atacar a própria Bridgestone (por ter pneus seguros). Não duvido nada que os méritos da fábrica japonesa de pneus sejam transformados no vilão dessa história.
Já estão començando a agir neste sentido. Antes da corrida jogaram a culpa no traçado da pista. A empresa alegou que a curva 13 do circuito forçava demais os pneus, causando danos e trazendo perigo aos pilotos. Hoje fizeram a seguinte declaração da Michelin foi feita hoje pela manhã:
Agora a culpa não é da deficiência de seus pneus, mas sim da organização da F-1 (e seus aliados neste episódio) que foram contra às sugestões (ridículas) da Michelin.
Rebatendo esta alegação, a FIA fez a seguinte declaração:
No final das contas, o que importa é que para o fã estadudinense vai ficar apenas a imagem daquela largada ridícula, com seis míseros carros enfileirados (tudo bem que tinha duas Ferrari, mas...)
Ainda vem muita coisa por aí. Vamos ver no que vai dar.
Na F-1 há atualmente apenas dois fornecedores de pneus: A japonesa Bridgestone e a francesa Michelin. Durantes os treinos classificatórios neste circuito, que é um dos mais rápidos do mundo, os pneus da Michelin começaram a apresentar problemas de desgaste, correndo o risco de rasgarem lateralmente, deixando totalmente inseguros os pilotos e equipes que utilizam pneus da Michelin. Para piorar, um grave acidente, sem piores repercursões, envolvendo Ralf Schumacher, foi causado pelo estouro de um pneu Michelin nas mesmas circustâncias suspeitas. A fábrica então enviou um comunicado às equipes aconselhando-as a não correr, a menos que fosse criada uma chincane entre as curvas 12 e 13 do circuito, dimunindo assim sua velocidade.
A organização da F-1, as equipes que tinham pneus Bridgestone, e a própria fornecedora japonesa de pneus foram contra esta proposta. E com total razão. É ridículo esperar que um circuito fosse adaptado para atender a uma deficiência de equipamento de determinada marca. Alegavam que tornariam o circuito "mais seguro" (leia-se "mais competitivo") para todos os pilotos.
Louvemos o punho da organização da F-1 por não ter cedido a estes apelos insólitos e absurdos de um fabricante de pneu, e das equipes que estariam em desvantagem neste circuito.
Contudo, o desfecho não poderia ter sido pior. Apenas 6 carros largaram, pois não houve equipe corajosa o suficiente para colocar seus pilotos na pista com pneus Michelin. A F-1 não é mesmo mais aquela categoria de valorosos e corajosos pilotos, mas sim mais um empreendimento político-capitalista que visa apenas o lucro.
Se o problema estava na velocidade dos carros nas curvas 12 e 13, por que não correr com mais cautela nestas? Não, talvez a Michelin pensasse que isto seria muita humilhação para "seus pneus", pois certamente os Bridgestone iriam deixá-los no chinelo. Melhor impedir a corrida, mudar traçado, arrumar um jeito qualquer de equiparar os seus pneus com os do seu concorrente de olhinhos puxados. Pois é, me parece que o tiro saiu pela culatra. A Michelin entrou para a história da F-1 como a única fornecedora de pneus que foi capaz de arruinar a imagem da F-1 nos EUA, e a única a estragar completamente um grande prêmio (justamente o de Indianápolis).
Claro, agora vão tentar reverter a situação da forma mais sórdida possível. Não vão aceitar seu quinhão de culpa. Vão dizer que o problema foi a intransigência da organização da F-1, ou o egoísmo das equipes que corriam com os Bridgestone, ou vão até mesmo atacar a própria Bridgestone (por ter pneus seguros). Não duvido nada que os méritos da fábrica japonesa de pneus sejam transformados no vilão dessa história.
Já estão començando a agir neste sentido. Antes da corrida jogaram a culpa no traçado da pista. A empresa alegou que a curva 13 do circuito forçava demais os pneus, causando danos e trazendo perigo aos pilotos. Hoje fizeram a seguinte declaração da Michelin foi feita hoje pela manhã:
É lamentável que nossas sugestões sobre a corrida, combinadas com nossas equipes, não tenham sido adotadas. Se nossas idéias tivessem sido atendidadas, poderíamos ter garantida a segurança dos pilotos e mantido o interesse do público.
Agora a culpa não é da deficiência de seus pneus, mas sim da organização da F-1 (e seus aliados neste episódio) que foram contra às sugestões (ridículas) da Michelin.
Rebatendo esta alegação, a FIA fez a seguinte declaração:
O Mundial de F-1 é uma competição esportiva, que segue regras específicas. Elas não podem ser negociadas cada vez que um competidor traz equipamento inadequado a uma corrida
No final das contas, o que importa é que para o fã estadudinense vai ficar apenas a imagem daquela largada ridícula, com seis míseros carros enfileirados (tudo bem que tinha duas Ferrari, mas...)
Ainda vem muita coisa por aí. Vamos ver no que vai dar.
30 maio 2005
Trivialidades
Durante minha experiência de vida andei percebendo como complicamos as coisas simples, e como costumamos desmerecer soluções que não sejam complexas ou rebuscadas, considerando-as triviais. Não sou nenhum minimalista, mas a seguinte frase está se tornando um um moto na minha vida:
A genialidade está nas soluções simples. A beleza, nas formas básicas. A felicidade, num cotidiano agradável. A simplicidade é simples, mas não é trivial.
Quase tudo nessa vida é simples. Absolutamente nada é trivial.
A genialidade está nas soluções simples. A beleza, nas formas básicas. A felicidade, num cotidiano agradável. A simplicidade é simples, mas não é trivial.
22 maio 2005
Mulheres e o Direito
Estive pensando (não doi, juro)... Já repararam a quantidade de mulheres cursando Direito? Pois é, isso é preocupante. Se antes, sem saberem seus direitos, já levavam quase tudo dos maridos (incluindo os filhos), agora então que descobriram sua profissão por natureza, como advogadas, não vai sobrar nada pro coitado! Tomem cuidado.
Esta mensagem eu coloquei primeiramente no meu blog pessoal, mas pensei melhor e achei que se tratava de uma mensagem bastante filosófica, ideológica e profunda, merecedora de estar neste blog aqui.
Esta mensagem eu coloquei primeiramente no meu blog pessoal, mas pensei melhor e achei que se tratava de uma mensagem bastante filosófica, ideológica e profunda, merecedora de estar neste blog aqui.
10 maio 2005
Meu Cãozinho Querido
Descobri o que nos faz amar tanto um cãozinho! Depois de um trabalhão para passar incólume pela infância do meu filhotinho, ele finalmente chegou a completar 1 ano de vida, e eu enfim compreendi mais um motivo dessa coisinha ter roubado meu coração tão total e incondicionalmente: sofrimento compartilhado.
Nada pode dar mais trabalho do que ter um cão em um apertamento (com 'e' mesmo, de apertado). É chegar em casa tarde, depois de muitas horas extras e desgastes no trabalho, e ter que limpar a sujeira que ele teve que fazer no meio da sala porque não aguentava mais esperar você chegar. Depois de limpar a sujeira, ainda ter que descer com ele para passear (só pra ele fazer mais sujeira pela rua, e você ter que limpar também). É correr atrás dele para prendê-lo na coleira, pois embora você esteja morto de cansaço, ele está com o pique todo, e não quer subir, e ainda quer que você brinque com ele (como ele gosta de fugir, acho que ele pensa que tudo é brincadeira). É se render ao olhar de coitadinho sonso dele e deixá-lo ficar mais "uma horinha" brincando "lá em baixo", enquanto você fica batendo a cabeça de sono. É isso e muito mais, muito mais mesmo (é encontrar seus CDs comidos, seu tênis molhadinho de xixi e mastigado, seu sofá cada dia com um rasguinho novo, ...)
E então você chega no trabalho, morto de cansado porque não conseguiu descansar "ontem" dando atenção ao seu filhote (estamos falando de um cão, lembrem-se, porque eu tenho que me lembrar disso sempre, pois o chamo o tempo todo de "filho"). Aí você abre seu computar e quem está lá de papel de parede? Ele, ele mesmo... E ele está te olhando, com a cabecinha inclinada, e você nem se lembra mais de todo o trabalho que dá, só pensa numa coisa: "Eu amo esta criaturinha! Que Saudades, quero voltar logo pra casa!"
Parece coisa de maluco, mas não é. Transportando esta experiência para um âmbito mais geral, ela apenas confirma o que teimamos em negar: "Não há realização sem esforço. Não há vitória sem desprendimento. No pain, no gain."
E é por isto que eu amo tanto o meu cão. Por ter que me resignar a atender as necessidades dele, em detrimento do meu conforto pessoal. Por ter que me entregar completamente para fazer a vidinha dele mais feliz.
Se não fosse trabalhoso cuidar dele, se tudo fosse fácil demais, será que eu sentiria tudo isso por essa criaturinha? Sem esforço, nada vale a pena. Quem ganha de graça, ou desperdiça, ou não reconhece o valor da dádiva que recebe. Não existe milagre neste mundo, apenas trabalho e dedicação.
Nada pode dar mais trabalho do que ter um cão em um apertamento (com 'e' mesmo, de apertado). É chegar em casa tarde, depois de muitas horas extras e desgastes no trabalho, e ter que limpar a sujeira que ele teve que fazer no meio da sala porque não aguentava mais esperar você chegar. Depois de limpar a sujeira, ainda ter que descer com ele para passear (só pra ele fazer mais sujeira pela rua, e você ter que limpar também). É correr atrás dele para prendê-lo na coleira, pois embora você esteja morto de cansaço, ele está com o pique todo, e não quer subir, e ainda quer que você brinque com ele (como ele gosta de fugir, acho que ele pensa que tudo é brincadeira). É se render ao olhar de coitadinho sonso dele e deixá-lo ficar mais "uma horinha" brincando "lá em baixo", enquanto você fica batendo a cabeça de sono. É isso e muito mais, muito mais mesmo (é encontrar seus CDs comidos, seu tênis molhadinho de xixi e mastigado, seu sofá cada dia com um rasguinho novo, ...)
E então você chega no trabalho, morto de cansado porque não conseguiu descansar "ontem" dando atenção ao seu filhote (estamos falando de um cão, lembrem-se, porque eu tenho que me lembrar disso sempre, pois o chamo o tempo todo de "filho"). Aí você abre seu computar e quem está lá de papel de parede? Ele, ele mesmo... E ele está te olhando, com a cabecinha inclinada, e você nem se lembra mais de todo o trabalho que dá, só pensa numa coisa: "Eu amo esta criaturinha! Que Saudades, quero voltar logo pra casa!"
Parece coisa de maluco, mas não é. Transportando esta experiência para um âmbito mais geral, ela apenas confirma o que teimamos em negar: "Não há realização sem esforço. Não há vitória sem desprendimento. No pain, no gain."
E é por isto que eu amo tanto o meu cão. Por ter que me resignar a atender as necessidades dele, em detrimento do meu conforto pessoal. Por ter que me entregar completamente para fazer a vidinha dele mais feliz.
Se não fosse trabalhoso cuidar dele, se tudo fosse fácil demais, será que eu sentiria tudo isso por essa criaturinha? Sem esforço, nada vale a pena. Quem ganha de graça, ou desperdiça, ou não reconhece o valor da dádiva que recebe. Não existe milagre neste mundo, apenas trabalho e dedicação.
09 maio 2005
Ah mulheres...
Mulher é realmente algo complicado... Sabem o que foi a primeira coisa que a minha noiva comentou sobre este blog aqui? Reparem que ele só tem alguns dias de vida... Vou reproduzir pra vocês:
Eu expliquei que este não era um blog pessoal, era um blog para expressar ideias, não o meu dia a dia... Mas ela tem certa razão: como eu posso deixar de falar dela? Então criei um outro blog, e nesse sim vou falar da minha vida. É só olhar aqui.
Ah, não tem nada falando de mim nele (no blog).
Eu expliquei que este não era um blog pessoal, era um blog para expressar ideias, não o meu dia a dia... Mas ela tem certa razão: como eu posso deixar de falar dela? Então criei um outro blog, e nesse sim vou falar da minha vida. É só olhar aqui.
Escrever, é fácil, não é?
Criei este blog por alguns motivos. Primeiro, sempre quis escrever o que eu penso, não somente para mim, mas para os outros lerem (qual a graça de escrever algo se não tem ninguém para lê-lo, seria o mesmo que ficar com a Sharon Stone e ninguém ficar sabendo, um total desperdício).
Segundo, depois de imaginar milhões (que exagero!) de maneiras diferentes de compartilhar essas ideias cheguei a conclusão que mais valia me usar da ideia de outro para colocar as minhas no "papel". Meu maior problema era com o design: como eu sei alguma coisa do assunto, fiquei perdido naquele meio etéreo da não-escolha, com dezenas de opções e nenhuma decisão concreta (exatamente como me sinto ao deparar-me com um menu de restaurante... estou começando a achar que, no meu caso, as vezes, é melhor não ter opções).
Terceiro, nunca gostei dos blogs que via por aí, mas me empolguei muito com o Gmail do Google, e acabei descobrindo que o blogger.com era deles... aí vim dar uma olhada e aqui estou eu! Adorei os modelos e a possibilidade de alterar os estilos, e a interface, mesmo sendo 100% web, é muito elegante e fácil de usar (uma característica marcante de todas as soluções google... bem que a Microsoft poderia aprender isso com eles).
Agora é só escrever o que penso. Só isso. E aí? Moleza, não? Quem me dera fosse... Logo eu que falo tanto, que tenho tantas críticas a contribuir, eu, cujas ideias pululam na cabeça, que o tempo todo tenho algo a acrescentar, eu mesmo, que nunca consigo ficar quieto, sempre que resolvo escrever no blog descubro que, admiravelmente, não tenho o que dizer.
Isso parece uma maldição. Embora eu tenha plena certeza que há muito que eu possa contribuir, só consigo escrever ou falar reativamente. Eu preciso de um estímulo forte, para rebater com palavras, senão elas simplesmente não saem, seria eu um escritor ping-pong?. Isso é uma grande porcaria! Há tanta indignação aqui dentro que eu tenho que botar pra fora, mas teima em não sair. Acho que é por isso que eu não consigo sair nunca do primeiro capítulo de qualquer livro que comece a escrever... Mas isso aqui é um blog, e eu posso escrever sobre o que quiser... É só esperar a ação, para postar minha reação. Vamos ver no que vai dar.
Segundo, depois de imaginar milhões (que exagero!) de maneiras diferentes de compartilhar essas ideias cheguei a conclusão que mais valia me usar da ideia de outro para colocar as minhas no "papel". Meu maior problema era com o design: como eu sei alguma coisa do assunto, fiquei perdido naquele meio etéreo da não-escolha, com dezenas de opções e nenhuma decisão concreta (exatamente como me sinto ao deparar-me com um menu de restaurante... estou começando a achar que, no meu caso, as vezes, é melhor não ter opções).
Terceiro, nunca gostei dos blogs que via por aí, mas me empolguei muito com o Gmail do Google, e acabei descobrindo que o blogger.com era deles... aí vim dar uma olhada e aqui estou eu! Adorei os modelos e a possibilidade de alterar os estilos, e a interface, mesmo sendo 100% web, é muito elegante e fácil de usar (uma característica marcante de todas as soluções google... bem que a Microsoft poderia aprender isso com eles).
Agora é só escrever o que penso. Só isso. E aí? Moleza, não? Quem me dera fosse... Logo eu que falo tanto, que tenho tantas críticas a contribuir, eu, cujas ideias pululam na cabeça, que o tempo todo tenho algo a acrescentar, eu mesmo, que nunca consigo ficar quieto, sempre que resolvo escrever no blog descubro que, admiravelmente, não tenho o que dizer.
Isso parece uma maldição. Embora eu tenha plena certeza que há muito que eu possa contribuir, só consigo escrever ou falar reativamente. Eu preciso de um estímulo forte, para rebater com palavras, senão elas simplesmente não saem, seria eu um escritor ping-pong?. Isso é uma grande porcaria! Há tanta indignação aqui dentro que eu tenho que botar pra fora, mas teima em não sair. Acho que é por isso que eu não consigo sair nunca do primeiro capítulo de qualquer livro que comece a escrever... Mas isso aqui é um blog, e eu posso escrever sobre o que quiser... É só esperar a ação, para postar minha reação. Vamos ver no que vai dar.
06 maio 2005
Bem-vindo
Seja bem-vindo, surfista cibernético. Este é o meu espaço bloguiano na rede, mas sinta-se como se estivesse em casa, e aprecie a estada.
Bom, espero contribuir com alguma coisa na sua vida, algo que o faça refletir ou rir, lembrar ou esquecer, brincar ou levar a sério, enfim, com minhas palavras tornar a sua visita aqui em alguma realização positiva.
Então, entre e aproveite, o que você está esperando?
Bom, espero contribuir com alguma coisa na sua vida, algo que o faça refletir ou rir, lembrar ou esquecer, brincar ou levar a sério, enfim, com minhas palavras tornar a sua visita aqui em alguma realização positiva.
Então, entre e aproveite, o que você está esperando?
Assinar:
Postagens (Atom)