Crítica e autocrítica

DRM - Proteção Digital de Direitos Autorais = Bando de Imbecis

2011-12-10T18:29:00.001-02:00

O título pode parecer ofensivo, mas juro que estou tentando ser delicado. Ele é, na verdade, apenas a constatação de um simples fato: os executivos do mundo da música, filmes, jogos e mídia em geral, quando entraram na era digital, demonstraram ser um bando de imbecis... Completos idiotas mesmo! Não salva um! Eles são ricos, milionários, e como podem ser estúpidos? Sigam minha linha de raciocínio...

Algum de vocês pode me dizer um jogo, filme, música ou aplicativo que não tenha sido crackeado (pirateado)? Eu certamente não posso... Podemos então assumir que DRM (proteção digital de direitos autorais) tem um índice de fracasso de 100%. Me diga o quão inteligente é alguém continuar investindo milhões de dólares numa coisa com 0% de chance de sucesso e que só gera publicidade negativa e inferniza a vida de seus clientes?

Pois é isto que este bando de imbecis, grandes executivos de gravadoras, estúdios de cinema e televisão continuam fazendo desde o início da era digital do entretenimento. Além, é claro, de caçar os pobres coitados dos seus próprios clientes que trocam músicas com os amigos, esposa e filhos, enquanto deixam os verdadeiros piratas, que copiam em massa seus produtos, continuarem sua vida pacificamente.

Os métodos de DRM são abusivos e intrusivos, pois a fim de torná-los à prova de piratas, vão até ao absurdo de instalar, por debaixo dos panos, vírus nos computadores de seus clientes para impedir que os seus gravadores de CD funcionem! Isto não é invenção minha, a Sony Music fez justamente isto alguns anos atrás! As vezes mudam até o padrão do CD de áudio que acaba não tocando direito em algums players de carro e home-theaters de última geração (eu comprei um CD do Blind Guardian que veio com este problema e a EMI me "deu" em troca qualquer CD ou DVD do seu catálogo quando reclamei...).

Isto não é tudo! Os custos de desenvolvimento de novos métodos de DRM, todos com 100% de fracasso, são imensos e são repassados ao consumidor. As portas HDMI poderiam custar uma mísera parte do que custam hoje em dia, mas, devido à imposição das gravadoras e estúdios que exigem DRM "avançado" (e 100% falho), os custos são enormes e quem paga por esta estupidez somos nós.

E justamente quem compra é quem sofre. Quem pirateia não precisa se preocupar com DRM, tem um produto igual (ou de melhor qualidade, como é o caso do Blu-ray do Akira lançado no Brasil, que não tem a mesma qualidade do Blu-ray lançado no Japão, que, só os piratas conseguem por aqui...), e ainda pode usufruir do seu produto nos mais diversos meios: smart-phone, DVD, media player, home-theater, PC, etc.

Quem paga parece o otário. Mas a culpa é deste bando de imbecis!

(E é por isso que tenho NOJO quando vejo aquelas propagandas que igualam quem baixa uma música da internet com um ladrão, traficante ou assassino!)

De como o PT imita o regime militar e adora uma inconstitucionalidadezinha

2011-10-25T02:47:00.001-02:00

Acabou de passar pela minha cabeça como o PT adora e imita o Regime Militar, que tanto o perseguiu... Este caso do aumento do IPI dos importados deixa isto patente. Eles querem tornar o Brasil, novamente, no que ele era na época do Regime: atrasado, defasado, primitivo.

O pior é ainda aturar um palhaço chamado Guido Mantega dizendo que não fizeram nada de inconstitucional ao instaurarem um imposto sem respeitar a noventena (imposto só pode valer depois de 90 dias), mesmo diante de julgamento do STF determinando, sem sombras de dúvidas, a inconstitucionalidade do ato.

Fora isto, Japão e Coreia já entraram na OMC (Organização Mundial do Comércio) denunciando a prática protecionista ilegal criada pelo "Governo", este mesmo governo que exige nesta mesma OMC que EUA retirem subsídios ilegais, etc. Como alguém pode exigir se não cumpre a regra? Pela OMC é PROIBIDO discriminar, nos impostos locais, o produto importado. Você pode ter um imposto de importação, mas não pode ter impostos diferenciados localmente, como o IPI.

E como pode uma "Indústria", um oligopólio que existe há mais de 60 anos, ser incapaz de competir com produtos que já pagam 35% de imposto de importação? Nosso carro é o MAIS CARO DO MUNDO, e está entre os PIORES. Se não fosse a concorrência dos importados, nossos carros nem teriam ABS, ou Airbag... nem sonhando... Na verdade, a primeira coisa que nossas queridas montadoras "nacionais" (desde quando Ford, Volkswagen, Fiat e General Motors/Chevrolet são nacionais me escapa o pensamento) fazem ao trazer um carro aqui para o Brasil é retirar quase todos os items de segurança que, no resto do mundo, se não são obrigatórios por lei, o são por exigência do consumidor.

Muitos colocam a culpa do preço do carro Brasileiro na carga tributária, mas isto é uma falácia. Nossos tributos são altos, perto de 35% do preço do carro, mas nos EUA eles estão em 24% do preço. Isto justifica uma diferença de mais de 70% entre os preços de lá e cá? Vamos a um exemplo:

Um Ford Fusion lá custa U$ 20.000, isto daria R$ 38.000 com o dólar a R$ 1,80... Aqui no país ele custa R$ 84.000 sem o frete. Algum Brasileiro ainda acredita na história da carochinha de que este preço é justificado pelos impostos do país???

Nos EUA a mão de obra é mais cara, os serviços são muito mais caros, o imposto é 11% mais barato e ainda assim o mesmo carro (ou piorado) custa aqui mais do que o dobro!!! 110% à mais!!!

E o "Governo", não satisfeito, ainda ajuda esses exploradores do povo Brasileiro e da estupidez geral do consumidor Tupiniquim, ao instaurar medidas protecionistas que impedem a competição do carro importado de maior qualidade e segurança, com as carroças "nacionais"...

E ainda temos que aturar aquele bando de metalúrgicos, empunhando bandeiras, contra as importadoras de veículos. Pensando somente em seu próprio umbigo, satisfeitos em dirigir seus carros inseguros, incompletos e porcarias, sem qualquer visão de futuro e ainda, certamente, motivados pelas próprias montadoras "nacionais" que tudo o que queriam era aumentar ainda mais o preço das carroças que vendem por aqui (o que já está acontecendo).

Assim que algumas chinesas se instauraram no Brasil, a Ford imediatamente baixou o preço do seu Fiesta para o mesmo valor do carro Chinês da Jac, R$ 37.900, e ainda recheado dos mesmos items de segurança e opcionais. Agora ela já voltou o preço para mais de R$ 42.000...

Parabéns Governo DESGRAÇADO. Parabéns por FODER com o POVO.

Cala a Boca Guga Noblat

2011-10-19T19:09:00.000-02:00

Esta é a cara do "especialista em MMA"
(tradução: guerreiro de teclado)

É impressionante como um "jornalista" é capaz de sujar a imagem de um de nossos campeões e heróis sem o menor pudor, ética e profissionalismo.

Este tal de Guga Noblat, um zero à esquerda, uma nulidade total, mas que tem a exposição de um jornal de peso como O Globo (não confunda "de peso" com seriedade...), consegue, em uma única matéria, desrespeitar todo o histórico e legado de Anderson Silva, nosso campeão de vale-tudo (MMA é para "playboyzinhos", como este Guga "Bobão" Noblat)

Este (em minha humilde opinião: idiota) publica uma matéria tão escrota e desinformada, puramente subjetiva, que consegue, sozinha, ser muito mais desrespeitosa, até mesmo mais humilhante do que qualquer provocação infundada daquele à quem proclama arqui-rival de nosso herói: Chael Sonnen.

A lógica utilizada por este sujeito para justificar a não retaliação de Anderson às provocações vazias de Sonnen realmente me escapa. São tantas falácias (no sentido estrito da lógica mesmo: as conclusões simplesmente não partem das premissas) que eu teria que escrever um artigo tão grande quanto o dele só para fazer jus à sua atrocidade.

Prefiro postar um link para a matéria, que falará por si só

http://oglobo.globo.com/blogs/mma/posts/2011/10/19/coluna-em-globo-fala-anderson-fala-411986.asp

Você diz: "Fala Anderson". Eu digo:

"CALA A BOCA NOBLAT!"

Rede Globo Contra o Brasil

2011-10-18T17:26:00.000-02:00

Retrógrados!

2011-10-18T17:11:00.000-02:00

Estava pensando sobre a estupidez das pessoas que criticam as pesquisas teóricas, principalmente as astronômicas e físicas. São pessoas de alcance limitadíssimo que, normalmente, justificam sua sabedoria ao proclamar que há muito mais problemas imediatos que precisam de solução e que ficar viajando como estes "cientistas" é um desperdício de tempo e dinheiro.

Isto só mostra o quão ignorantes são estas pessoas. Elas não sabem nada de história. São pouco inteligentes e desinteressadas, normalmente (e infelizmente) religiosos praticantes que acreditam que a única forma de salvação e contribuição válida para a humanidade é temer a Deus e fazer o bem dentro de seus (pre)conceitos (coisa que normalmente só propagandeiam fazer...). Estas pessoas não conseguem enxergar que os grandes avanços de nossa Ciência, dos quais eles se beneficiam diariamente, vieram justamente desses estudos teóricos, que, à sua época, não tinham valor prático algum. Os avanços no cálculo matemático (diferencial, integral, infinitesimal e cia.), a invenção dos números complexos, a axiomatização da matemática por Gödel e seus teoremas, a Máquina de Turing e, antes desta, o Engenho Analítico de Babbage, até mesmo a relatividade de Einstein, Lorentz e Poincaré seriam considerados inutilidades por estas mesmas pessoas... Se hoje temos computadores, tocadores de Blu-ray, ressonâncias magnéticas, células solares e praticamente tudo mais que é lugar comum no mundo moderno, devemos isto única e exclusivamente aos inúteis devaneios desses Gigantes da Humanidade.

Acreditar que a única utilidade do Homem é atacar problemas imediatos e de aplicação prática iminente é dar as costas ao que nos difere dos animais, à nossa capacidade de raciocinar e planejar e moldar o futuro. É ignorar a arte como supérflua. É como remediar a doença e não prevení-la. É deixar de ser humano.

Portanto, antes de comentar que uma pesquisa é inútil lá no Globo, que "com tanta gente passando fome, por que estão fazendo gatinhos brilhar no escuro", pense suas vezes para não se enquadrar no mesmo grupo de imbecis retrógrados à que me refiro neste texto.

Lei Seca: abuso de autoridade, arbitrariedade do poder público e prejuízo ao cidadão

2011-10-14T23:27:00.001-03:00

Hoje, dia 14 de Outubro de 2011, recebi uma notificação de autuação expedida pelo Detran - RJ em 12 de Setembro de 2011, relativa à suposta infração cometida em 7 do mesmo mês e ano. Passaram-se 37 dias desde esta data e 32 dias desde a data de expedição. O prazo máximo para entrega da notificação é de 30 dias, porém o Detran - RJ não se utilizou de AR para o envio desta notificação, e eu não tenho provas de que somente recebi a notificação hoje. Um ato absurdo que visa apenas dificultar a defesa do cidadão prejudicado pela morosidade ou do Detran ou dos meios que este se utiliza para lhe comunicar. Porém, este é o menor dos absurdos, como verão a seguir.

Neste dia estávamos voltando de uma visita à afilhada de 5 meses de minha esposa, e eu havia ingerido uma bebida de café com rum. Como NUNCA dirijo qualquer veículo depois de ingerir qualquer teor alcoólico (isto com ou sem Lei Seca), deixei a direção do carro para minha esposa que NUNCA bebe qualquer coisa com álcool, tendo sido abstêmia a vida inteira. Chegando em frente ao DownTown, na Barra, perto de casa, vi que havia uma blitz da Lei Seca. Brinquei com minha esposa, apostando que seríamos parados, pois desde que troquei o Peugeot 207 pelo Volvo C30 sou parado em 100% das Lei Secas, sendo que NUNCA antes haviam me parado, "nem uma vezinha sequer"! É claro que é discriminação: você não pode melhorar de vida que já acham que não cumpre as leis.

Luciana, impaciente, esperando para fazer o "Teste do Bafômetro"

Minha esposa, ao ser abordada pelo agente de trânsito, sorriu e disse que estavam parando a gente em TODAS as blitz desde que havíamos mudado do 207 para o Volvo. Ele disse: "Que isso senhora. Não é assim!". Ela saiu do carro, rindo, claro, pois é abstêmia. Indagou, novamente, que era inútil aquela Lei Seca porque quem bebe verifica na internet onde tem blitz e dá a volta por vias secundárias, e que ela NUNCA, em TODA SUA VIDA, ingeriu uma gota de álcool. Eu, achando a situação cômica, vendo minha esposa, que NUNCA bebeu na vida, sendo obrigada a realizar o teste do Bafômetro, não resisti e sai do carro e tirei algumas fotos. Também tinha o objetivo de mostrar no Facebook que estavam me parando em TODAS as blitz da Lei Seca desde que tinha pego o Volvo em menos de 1 mês.

Minha mulher se sentiu verdadeiramente humilhada, sendo obrigada a PROVAR sua inocência em PÚBLICO, e a soprar o Bafômetro como se fosse uma ALCOÓLATRA, às vistas de todos, mesmo nunca ter ingerido bebida alcoólica na vida. Na verdade ela ABOMINA bebidas alcoólicas e embriagados(as).

Feito o teste, ao ouvir do agente de trânsito "Parabéns!", ela riu honestamente e disse que era óbvio ter dado zero na leitura. Como demorou o atendimento, ela ainda reclamou comigo que achava aquilo ridículo e entrou no carro. A polícia liberou os cones e saímos para casa que fica a 1 minuto do local.

VOCÊS ACREDITAM QUE O AGENTE DE TRÂNSITO INVENTOU QUE O CONDUTOR NÃO ESTAVA USANDO CINTO DE SEGURANÇA?!?!

E aplicou-me a respectiva multa, no valor de R$ 102,15, que é IRRISÓRIO, veja bem, mas é totalmente inconcebível e inadmissível aceitarmos um comportamento desses em um representante do Detran e do nosso Governo do Estado. Ambos órgãos que existem para nos servir e que são sustentados pelos impostos que, religiosamente, pagamos.

Vamos aos fatos:

Ora, se o condutor não estava usando o cinto de segurança, o agente de trânsito deveria ter autuado O CONDUTOR assim que parou o veículo, tendo ficado a multa em nome da Luciana e não do proprietário, que sou eu. Ele não o fez PORQUE NÃO HOUVE INFRAÇÃO ALGUMA. Estávamos, passageiro e motorista, com o cinto afivelado corretamente. Ele aplicou a multa, INVENTANDO uma infração qualquer, pois não se apercebeu de que tínhamos provas (as fotos que tirei, com data e tudo mais) de que fomos parados na Blitz, o que o obrigaria a autuar o condutor e não o veículo, conforme a Lei.

Não obstante o fato de a autuação não ter sido feita ao condutor assim que o veículo foi parado na Blitz, o que prova irrefutavelmente se tratar de uma INFRAÇÃO INVENTADA, há ainda mais fatos que comprovam a falsidade desta ação do agente de trânsito, representante do Governo do Estado:

Nunca, em hipótese alguma, andamos sem cinto de segurança. Colocamos o cinto, inclusive, antes mesmo de engatar a marcha para sair com o carro, muitas vezes antes mesmo de rodar a chave.
Somos de uma geração em que andar com o cinto faz parte de nossa cultura, e, inclusive nos sentimos completamente inseguros sem o cinto. Nunca vi, em toda minha vida, minha esposa sequer mover o carro do lugar sem estar com o cinto colocado.
O carro possui um sistema de aviso áudio-visual que mantém uma luz no painel e um aviso sonoro IRRITANTE e INCESSANTE, à partir do momento que, estando a chave na ignição, se feche a porta do carro. Não é necessário nem mesmo ligar o carro. Basta a chave estar na ignição que mesmo na posição I (ou zero) o alarme não pára de soar.
O mesmo alarme soa para o caso do passageiro estar sem o cinto de segurança.
O carro é um 2 portas, ficando o cinto bem atrás na coluna central do carro, e a posição de dirigir é baixíssima e a lateral da porta muito alta, sendo muito difícil, com os vidros fumê abaixados e às 2h da manhã, identificar se o cinto estava ou não colocado. Mesmo de dia é quase impossível uma vez que o cinto parte praticamente da altura dos ombros, quase na horizontal (devido à medidas de segurança da Volvo), ficando quase invisível. No caso de minha esposa, que tem 1m57cm, apenas parte de sua cabeça fica visível acima da linha da porta, ficando o cinto que corre pelo ombro completamente escondido.
Este carro foi escolhido por nós por ser o MAIS SEGURO do segmento em comercialização no Brasil. Pagamos um preço muito superior aos similares nacionais justamente para gozar da segurança proporcionada pelo mesmo. Qual seria o motivo que nos faria investir este montante todo, justamente pensando na segurança, para depois andar sem o cinto, principal item de segurança em um carro?

É minha opinião que o agente de trânsito resolveu RETALIAR porque não gostou da postura da Luciana, ou de eu ter tirado fotos e ter achado graça da situação toda. Certamente não tem cabimento esta multa, pois estamos com a consciência 100% limpa de que NUNCA andamos, EM QUALQUER MOMENTO DE NOSSAS VIDAS, sem o cinto de segurança corretamente afivelado.

E agora? Quais medidas tomar? À quem recorrer? À mesma entidade que treinou e colocou estes agentes na rua? E que ainda recebe para multar? Ao Governo do Estado? Terei que recorrer a um advogado e pagar muito mais que o valor irrisório da multa para não ver meus direitos cerceados pelo ato arbitrário, quiça criminoso, deste agente público? À imprensa?

Somente para apresentar defesa prévia desta multa, cujo aviso foi entregue com mais de 30 dias da data da infração, eu preciso ir ao centro do Rio de Janeiro, horas distante de onde trabalho, para passar mais algumas horas até ser atendido na sede do Detran - RJ, e, muito provavelmente, para ver meu pedido indeferido, como é sabido ocorrer em quase a totalidade dos casos envolvidos nesta indústria de multas que existe no Rio de Janeiro.

Poucas vezes sinto isto, mas hoje estou com VERGONHA DE SER BRASILEIRO!

Hannete Staack - Como mentiras repetidas à exaustão viram verdades e enganam nossas(os) campeãs(ões)

2011-10-03T18:22:00.000-03:00

Hannete Staack é uma guerreira!

Hannete Staack nos enche de orgulho!

Hannete Staack é uma campeã!

Ficou com o vice este ano no ADCC mas teve uma vitória moral, enfrentando a gigante - e não menos guerreira - Gabrielle Garcia (nossa querida Gabi) na final, sendo superada por apenas 2 pontos (e ainda assim controversos), em nada menos do que 30 minutos de luta.

Mas Hannete Staack, como a grande maioria dos lutadores, mestres, repórteres e o público em geral, é vítima de uma falácia que perdura há mais de 50 anos. É vítima da desinformação promovida, sem necessidade, por alguns Gracies e seus fãs em geral, como se a família Gracie precisasse de qualquer inverdade para se promover, como se suas realizações, inigualáveis no mundo das artes-marcias, precisassem de justificativas e desculpas...

Do que estou falando? É simples: Hannete, em recente entrevista à revista Tatame, explica porque se lembrou da grande luta do século passado entre o Mestre Hélio Gracie e um dos maiores judocas de todos os tempos, Sensei Masahiko Kimura. Segue a parte relevante da entrevista:

Acha que a diferença de peso foi o grande trunfo dela?

Acho que o peso faz diferença, mas nesse momento lembrei-me do Grande Mestre Helio Gracie em sua luta contra Kimura e outros, onde o “franzino” consegue mostrar ao mundo a verdadeira essência do Jiu-Jitsu.

Eu sempre me pergunto o porque desta falácia perdurar até os dias de hoje! Ocorre uma inversão completa dos valores, uma flexibilização dos fatos tão grande, ao ponto de muitos considerarem que Hélio Gracie foi o verdadeiro héroi e campeão desta peleja! Existe toda uma mística em relação a esta luta, como se Hélio houvesse enfrentado um gigante, que o venceu apelando para sua força física monstruosamente superior, enquanto o mestre Brasileiro demonstrava a eficiência da técnica de seu jiu-jitsu em face ao monstro Nipônico!

Hélio Gracie mostrando o físico exemplar de um lutador

Esta impressão é fruto das alegações estapafúrdias da imprensa da época e de amigos e até membros da família Gracie. Diziam que Kimura era um monstro com mais de 100 kg, um gigante, etc. e tal! Kimura era alto mesmo, para um Japonês da época, ela tinha 1m70cm e pesava 85kg. Isto está bem longe de ser estatísticas de um gigante. Hélio Gracie era bem mais alto, porém mais leve e franzino, mas também estava longe de ser fraco. Kimura é considerado um dos mais técnicos lutadores de Judô de todos os tempos, com um o-soto-gari temido, e imbatível justamente na luta de solo. Os poucos trechos da luta que sobreviveram mostram um Hélio Gracie completamente à mercê do mestre Nipônico: é derrubado à vontade, tem a guarda passada sem dificuldades, é imbobilizado quase até desmaiar, e têm o braço quebrado em dois lugares antes da toalha ser jogada. Enfim: foi um guerreiro, como sempre o fez em toda sua carreira, mas não podemos considerar, como considerou a imprensa da época, a luta como uma vitória moral do Hélio Gracie. Ele enfrentou a quem muitos consideram o melhor Judoca de todos os tempos, e pagou o preço.

De lá para cá a mentira vem sendo repetida, Kimura tem até 120kg em alguns relatos. Noutros dizem que Kimura tentava, sem sucesso, dominar Hélio que escapava sempre, até que, usando de sua força física superior aplicou uma chave de braço, e que, mesmo assim Hélio nunca bateu (desistiu). No livro de Kimura ele relata que tentou ganhar a luta com uma queda, mas que depois de lançar Hélio dezenas de vezes ao solo, percebeu que o tablado era muito macio e que a não conseguiria terminar a luta daquele jeito. Então passou a guarda, e imobilizou Hélio, que, tentando escapar, pois não suportava mais a pressão, entregou o braço e Kimura aplicou então o ude-garami que acabou quebrando o braço de Hélio (apenas porque este não bateu, já que Kimura esperou para ver se o mestre iria bater antes de continuar com a hiper-extensão do braço, um sinal de respeito ao próximo!). Hoje em dia este golpe é conhecido como Kimura no jiu-jitsu.

Kimura ganhou por ser mais ténico e melhor que Hélio Gracie. O que não desmerece nosso herói nacional, uma vez que nunca houve, nem haverá alguém como Kimura - Kimura no mae ni, Kimura naku, Kimura no ato ni, Kimura nashi (palavras dos competidores conterrâneos do mesmo, analisando suas lutas quando ele estava em seu auge).

Nossa querida Hannete, como muitos outros, foi vítima desta falácia de que Kimura era um gigante e Hélio um franzino adversário... Mas ela está desculpada... quantos de vocês sabiam da verdade?

Do Hyundai Sonata e de como a CAOA desrespeita o Brasileiro

2011-09-14T20:12:00.001-03:00

Ele é LINDO! Isto é inegável.
Basta olhar para esta foto aqui ao lado...

Realmente é um dos sedãs mais bonitos no mercado Brasileiro e mundial. Numa época em que a Volkswagen desenha carros sem graça, em que o Passat de R$ 110 mil tem a mesma frente de um Fox de R$ 30 mil, realmente o Sonata tem tudo para brilhar.

O design exterior de um carro é, na maioria das vezes, primordial para o seu sucesso (nem sempre, caso contrário o Gol nunca teria sido sucesso de venda nem aqui, nem na China). Contudo, um carro é um conjunto, e seu acerto mecânico (primoroso, por exemplo, nos BMWs e Mercedes, coisa que o povão nem imagina o que seja, acostumados que estão com Palios, Celtas, Astras...), seu rendimento, potência do motor e segurança (adoro meu Volvo C30!) são tão, ou mais importantes que simplesmente uma carinha bonitinha... Tudo bem, admito que a carinha, neste caso, é pra lá de só bonitinha... vejam que interior lindo tem o Sonata:

E o motor e o rendimento nem chegam a ser ruins. O propulsor é um 2.4 litros de 4 cilindros, DOHC, 16 válvulas, que gera 182 CV aos 6.000 rpm, e um torque de 23.3 kgf aos 4.000 rpm (um pouco tardio, mas bom). Ele faz com que o Sonata chegue de 0 - 100 km/h em nada maus 10.1 segundos. Já o consumo não é lá tão bom: 8,2/11,8 km/l (cidade/estrada). Ele tem um câmbio automático de 6 marchas, rápido e preciso e borboletas para trocas manuais no volante. Ou seja, é um conjunto muito bom para sua faixa de preço....

... Quer dizer, seria um conjunto muito bom se o Sonata tivesse chegado no Brasil dentro da sua faixa de preço, já que concorre com Fusion (R$ 83.600) e Malibu (R$ 79.000). Acontece que a Hyundai resolveu fazer joguetes com o povão Brasileiro, numa brincadeira de muito mau gosto. Ao invés de trazer o carro na sua faixa de preço, num surto de desrespeito e impertinência, a CAOA, representante da Hyundai no Brasil, resolveu experimentar e jogar o Sonata lá nas alturas... Lançou-o aqui por INSANOS R$ 116.000... Hoje numa concessionária, já baixou, e o vendedor vai te informar o valor de R$ 108.000. O pior é que um MONTE de consumidores (queria usar uma palavra que começava com OTA e terminava com RIO, mas vai que um comprador do Sonata fique ofendido lendo o blog, ele já fez a besteria de pagar este preço e ainda vai ser ofendido?)

Vamos ver se existe algum motivo racional para pagar R$ 108.000 no Sonata. Vamos compará-lo ao Fusion, seu principal concorrente nos EUA.

Fusion 2.5 SEL - R$ 84.600

Motor: Duratec 2.5L 16V
Potência: 173 CV
Torque: 22.9 kgf.m
Aceleração: 0 - 100 em 10.4 s
Consumo: 9.1/14.3 (cidade/estrada)

Podemos ver que o Fusion empata tecnicamente com o Sonata em potência e aceleração, e dá um banho em consumo. E, cá entre nós, ele pode não ter tantos vincos e arrojo quanto o Sonata, mas o Fusion é bonito demais!

Em termos de equipamentos ambos os carros são equivalentes. Um ganhando numa área, o outro noutra. O Sonata é um pouco mais bem equipado, mas muito pouco.

E é aí que o disparate da Hyundai começa a ficar mais evidente. Isto porque o Sonata se compara ao Fusion 2.5. Ele nem chega perto do Fusion top-de-linha. Vamos à comparação:

Fusion 3.0 V6 SEL - R$ 95.000

Motor: 3.0L V6 24V
Potência: 243 CV
Torque: 30.8 kgf.m
Aceleração: 0 - 100 em 7.3 s
Consumo: 7.3/11.7 (cidade/estrada)

Resumindo: o Sonata não chega nem aos pés do Fusion V6 e custa R$ 13.000 à mais! O Fusion V6 é um AWD (All-Wheel Drive), ou seja, a tração é integral, e não apenas nas rodas dianteiras como no Sonata (quem conhece de carro sabe o que é dirigir um AWD, e quem não conhece vai ficar CHOCADO ao dirigir um de tão bom que é!). Além disso, ele vem bem mais equipado, com um sistema de som/multimídia fenomenal, todo touch-screen, feito pela Microsoft. Ele HUMILHA o Sonata em todos os aspectos, exceto design, e, neste quesito, o Sonata não ganha de lavada não, conheço muitas pessoas que preferem o arrojado, mas não exagerado, design do Ford (eu prefiro o do Sonata!).

Mas não vamos parar por aí... É agora que a coisa começa a ficar feia para o lado da Hyundai. Este fim de semana resolvi provar que o valor cobrado pelo Sonata é um absurdo. Para isto, visitei uma concessionária na Barra, em frente ao Barra Shopping. Meu objetivo: fazer um vendedor da Hyundai assumir que o preço do Sonata não tem cabimento. Minha tática: apelar para a Volvo.

É isso aí mesmo... A Hyundai colocou o Sonata numa posição indefensável. Por mais que eles queiram, não dá para comparar um carro Coreano, nem mesmo o Sonata, com a maravilha que é um Volvo S60. Vamos à ficha do carro:

Volvo S60 T4 - R$ 103.000

Motor: 1.6 16V Turbo
Potência: 180 CV
Torque: 24,5 kgf.m
Aceleração: 0 - 11 em 8.9 s
Consumo: 10.3/14.3 (cidade/estrada)

Realmente o bicho pega para o Sonata quando o comparamos com o S60 de entrada. O motor do S60 segue a tendência de downsizing (diminuir o volume do motor e usar turbo para garantir o desempenho, mas diminuir o consumo e as emissões de gases na atmosfera), e é um motor de outro planeta! É inacreditável este torque num motor 1.6, é maior até que o do "arcaico" 2.4 do Sonata, com muito mais capacidade! Ele ganha em consumo, aceleração, e também em detalhes que não se percebe de cara. O acabamento é primoroso, as peças não vão se soltar e transformar o carro numa sinfonia de grilos depois de 2 anos de uso (na verdade, se for igual ao meu Volvo C30, com 3 anos não terá nenhum barulhinho sequer dentro da cabine); o acerto mecânico está em outro nível; a segurança não tem nem comparação. Se você é um pai de família, coloque na balança a segurança dos seus filhos, pois, neste quesito, o Volvo H.U.M.I.L.H.A. Ele tem mais airbags do que podemos contar, airbag de cortina no teto em caso de capotagem, o carro detecta pedestres e evita colisões automaticamente, bla, bla, bla.

E o carro é simplesmente um primor de design! É sóbrio e arrojado ao mesmo tempo, não sei como. É lindo. É tão novidade quanto o Sonata (coisa em que o Fusion perde). E é um VOLVO. Ouviram? Nâo é um Hyundai... Entre Volvo e Hyundai, não resta qualquer dúvida. Olha o emblema que estará estampado na frente do seu carro se você resolver levar o Volvo por R$ 5.000 à menos que o Hyundai:

Para os menos seguros de si: Até a logomarca do carro é de MACHO!

Então, voltando ao meu teste de preço do Sonata. Cheguei na concessionária, pedi para ver o carro e que chamassem um vendedor. Minha mulher já foi entrando no carro e dizendo: "Ai! É lindo, amor!"... É verdade, o bicho é lindo demais... Impressiona mais que o S60 de perto... quer dizer, até que você olhe para o logo na frente do carro... Chegou o vendedor, me cumprimentou e à minha esposa. Descobrimos que o carro que estávamos dentro já havia sido vendido, mas não retirado do showroom, nem, ao menos, trancado para evitar que curiosos como nós fiquemos futricando num carro que já tem dono... E então parti para o ataque.

Eu: "Me convença a levar o Sonata ao invés do Volvo S60 que eu fecho com você. A família crescreu e preciso sair do meu Volvo C30 para um Sedã grande."

Vendedor: gaguejando...

Eu: "Ok! Me diga então o que o Sonata tem de melhor que o S60." ... silêncio, continuei: "O motor é pior..."

Vendedor: "Pior como?" , perguntou ele, "O Sonata é um 2.4..."

Eu: "Cara, é pior. É maior e anda menos e consome mais!"

Vendedor: "Ah! Mas a aparência conta muito..."

Eu: "Realmente, o Sonata é lindo! Mas quero um motivo racional para levar o Sonata e não o S60"

Vendedor: (pensativo, silêncio)

Eu: "Ninguém leva o Sonata pela razão, é pura emoção!"

Vendedor: "É mesmo!"

Pronto, com meu objetivo alcançado fiquei papeando com o Vendedor. Elogiando o maravilhoso Hyundai Azera, que é melhor EM TUDO que o Sonata e custa R$ 35.000 à menos... e conjecturando por quanto será que chegará o Azera novo (que é tão lindo quanto o Sonata, ou mais, e é MUITO MAIS CARRO!). Talvez uns R$ 120 mil, R$ 130 mil, mas aí ele vai competir com Audi A4, o que, certamente, não será possível RACIONALMENTE falando... Falamos do lindo Veloster (minha mulher está apaixonada pelo 3 portas da Hyundai)... Então, ao me despedir, dei minha cartada final:

Eu: "Me deixa seu cartão. Quando o Sonata chegar aos R$ 90.000 eu venho conversar contigo!"

Vendedor: (super-excitado) "Por R$ 90.000 você fecha?"

Eu: silência, gaguejando... finalmente disse: "Quando chegar a R$ 90.000 na tabela eu venho aqui chorar preço com você."

Ou seja, atingi mais do que meu objetivo. Provei que a Hyundai não só está fazendo joguetes com o consumidor Brasileiro, mas tanbém que ela está abusando completamente da nossa confiança. É até desrespeito. Imagina o que o cara que comprara aquele mesmo Sonata por R$ 108.000 diria se ouvisse o vendedor fechando o mesmo carro por R$ 90.000? São R$ 18.000 de desconto. É claro que mesmo por R$ 90.000 eles estão levando um lucro exorbitante. Todo lucro na venda de veículos no Brasil é exorbitando (não é culpa dos impostos, são as montadoras que colocam suas margens aqui em valores estratosféricos). O que explica, então, o valor de R$ 108.000 informado?

GANÂNCIA e DESRESPEITO.

Eles não tem qualquer preocupação com o que o comprador do Sonata de hoje, incauto que é, vai pensar amanhã quando os preços do carro chegarem ao seu nível de incompetência (isso mesmo, um produto não pode ser vendido acima de sua "capacidade", do preço da concorrência, exceto quando é da Apple, claro!) O preço do Sonata não poderia passar dos R$ 85.000. O que alguém que pagou até mesmo R$ 100.000 no Sonata vai pensar?

"Sou um otário", de cara, mas logo depois: "Hyundai NUNCA MAIS".

Será um tiro no próprio pé? Bom, se o consumidor Brasileiro for esperto tanto quanto o é o eleitor Tupiniquim já sabemos que não fará a menor diferença...

Da ineficácia e injustiça da Lei Seca

2011-07-27T10:49:00.001-03:00

Sou contra qualquer lei que tenta especializar o que é geral. Um acidente causado por imprudência deveria ser automaticamente tipificado. Dirigir e beber configura, à princípio, imprudência, mas ainda assim pode não ser o caso e requer julgamento. Você bebe de noite, sai com seu carro com o maior cuidado, atravessa no sinal completamente verde e vem um sóbrio, correndo a 150km/h, fura o sinal e bate no teu carro. O cara se quebra todo e vc por sorte não morre... Aí você vai preso por causa da lei seca e o cara sai limpo. Por que? Legislam em TORNO do problema e não atacam a causa. SOU CONTRA A LEI SECA PORQUE ELA É INEFICAZ E PROPICIA A IMPUNIDADE. Jogam a culpa na bebida e não na pessoa. E como está ESPECIALIZADA a lei, um cara totalmente cheirado não a está infringindo... Não é nem tipificado um acidente com ele. Você toma um copinho de cerveja, o maluco cheira duas carreiras. Ele bate na sua traseira... Pronto, vc é culpado! A lei seca GARANTE a IMPUNIDADE do culpado e a culpa do inocente. A única solução eficaz para realmente diminuir os problemas no trânsito é acabar com a corrupção e a impunidade. Bateu, machucou ou matou: SE FERROU! Vai preso, perde carteira, paga multa e não adianta tentar se esquivar com propina... Você tem que dirigir MORRENDO DE MEDO de fazer merda. Atacar o problema é atacar a impunidade e a corrupção, mas isso é difícil e não ganha voto. Melhor fazer a pirotecnia da lei seca, que é totalmente ineficaz, mas ganha voto, agrada religiosos que não pensam e concordam com tudo que "proibe" qualquer coisa que eles acham errada, etc. etc. etc.

Consultor do Khadafi

2011-04-07T13:31:00.000-03:00

Quem será o consultor contratado pelo Khadafi?

Consul Matando o Português

2011-03-23T15:48:00.000-03:00

Quantos e-mails já recebemos com fotos de placas, cartazes, muros pichados, provas e tudo mais contendo erros gritantes de Português? Damos gargalhadas, ridicularizamos os autores desses atentados à Língua Pátria (tem acento no acordo ortográfico? Xiiii...), mas podemos seguramente dizer que, em 99% desses casos, os autores são pessoas ignorantes, que não tiveram acesso à educação, o que nada diz de sua inteligência e capacidade (tomem cuidado para não inventar significados pejorativos à palavra ignorância!), mas tão somente que não tiveram as mesmas oportunidades que eu ou você... enfim, erros justificáveis, afinal, lá, no meio do Nordeste, no sofrimento da seca, não podemos exigir que o dono de uma birosca acerte sempre no Português que usa para pichar o seu muro propagandeando seus produtos, não é? Ele é um herói, provavelmente mais inteligente do que nós e certamente muito mais empreendedor e corajoso...

Contudo, é totalmente inaceitável, indesculpável, criminoso até, ver uma empresa do tamanho de uma Consul, uma empresa "Brasileira", cometer um atentado ao Português tal qual o seu Zé da birosca do meio da seca nordestina! O pior: no seu site (sítio para os puristas) corporativo... igualzinho a pichação que seu Zé faz nos seus muros...

É comum usarmos a metáfora "ar-condicionado" como se fosse sinônimo de condicionador de ar. Todo mundo faz isso. Mas quando tentamos colocar no plural vemos que não passa de uma metáfora... Não podemos dizer "vou comprar 2 ares condicionados" lá pra casa"... Qualquer um com um mínimo de educação formal dirá: "vou comprar 2 condicionadores de ar lá pra casa"...

Você me pergunta "e o que a Consul tem a ver com isso?". Bem, a Consul consegue se igualar ao seu Zé, e coloca no seu próprio site: "Ar condicionados"... Um atentado ao Português em vários aspectos. Se fosse para pluralizar o impluralizável deveriam, ao menos, ter escrito "Ares condicionados". E, a menos que a Consul tenha inovado mesmo e passado a vender ar já condicionado e ensacado, me diga: como uma empresa desse porte faz um vexame desses? Tirei uma foto do site deles para comprovação... Tsc, tsc, tsc... que coisa feia Consul, qual o nível dos profissionais que você contrata para fazer teu site?!?!

Piracy: the last stand of reason

2010-11-30T02:43:00.001-02:00

It really annoys me when (most) people talk about piracy. Illiterate or ill-intentioned individuals, corporates and even governments usually equate not-for-profit possession (or distribution) of copies of any copyrighted work with felonies, or even serious, degenerate crimes like theft. At the same time, these same people, more than ever before in the history of copyright law, in the name of defending the rights of authors (poor authors that serve as excuses), are seeking to strip the rights and legitimate uses that copyright law have always granted to the public. It really saddens me deeply to see that the very own idea(l) behind copyright law, which is to foster creativity and ultimately benefit the public, is being thwarted to serve the evil purposes of amoral (even immoral) corporations.

I want to make this post short. I really do! I have an agenda with a concrete subject I want to address, but I can't stop myself writing a short, abstract introduction first. Please, forgive me...

According to the World Intellectual Property Organisation the purpose of copyright is twofold:

"To encourage a dynamic culture, while returning value to creators so that they can lead a dignified economic existence, and to provide widespread, affordable access to content for the public."

Pay attention to the adjectives used near each of copyright's objectives: dignified economic existence and widespread, affordable access to content for the public. It doesn't take that much intellect to see that copyright does NOT exist to make people rich, millionaires. Dignified economic existence is not exactly what copyright stands for today... Take a look at the music industry for example: all those "artists" posing with limos, living in mansions, with multi-billionaires producers and record-labels behind them, and yet producing an output of increasingly dubious quality. To provide creators a dignified economic existence: no, that's definitely not what copyright stands for today!

On the other hand, the adjectives for the other main aspect of copyright's definition are far from sedated: widespread (spread to a great distance; widely extended; extending far and wide. [1913 Webster]) and affordable (That may be afforded. [1913 Webster]); which shows exactly what should be the focus of copyright: to benefit the PUBLIC, fostering creativity, spreading far and wide the works of human invention.

No, that's not what copyright stands for today: defying its own definition, copyright is being actively and effectively (ab)used to prevent the widespread access to content for the public, and to maximize profits in detriment of affordability for the masses.

In a time when the actually affordable widespread access to creative content is finally made possible through technology, the very own copyright holders resort to any means, licit or illicit, sometimes even immoral (harassing and bullying people), to prevent the very own realization of copyright's utmost objective.

Poor housewife fined $1.5M

It is these same crumbling empires, built around their thwarted notion of copyright, the ones that pose the most impregnable barriers to innovation and creativity. If it was not for the evil efforts of these multi-billionaires leeches of copyright, we would have already experienced a digital and social revolution. A revolution that was subject to attempted infanticide! A revolution that is being constantly and unmercifully threatened with murder by the media industry. A revolution that only survives thanks to the disjointed efforts of millions of individuals worldwide. Some of which are paying a hefty price, completely disproportional to the alleged "damage" they are being charged with and totally contrary to public interest, people that are being punished for simply doing what the general public expect to be able to do: access content easily, from any device, anywhere and everywhere in an affordable manner.

To add insult to injury, these corporations "hire" the support of corrupt politicians and governments that pass laws and acts to legitimate their coercive and abusive practices for "protecting the author's rights", aiming to tighten their grip over creative works, broadening and twisting the concept of copyright into something that serves exclusively to secure their profits and protect their own interests. This was an evil that Robert A. Heinlein detected back then in 1939, in his book Life-Line:

"There has grown up in the minds of certain groups in this country the notion that because a man or corporation has made a profit out of the public for a number of years, the government and the courts are charged with the duty of guaranteeing such profit in the future, even in the face of changing circumstances and contrary to public interest. This strange doctrine is not supported by statute or common law. Neither individuals nor corporations have any right to come into court and ask that the clock of history be stopped, or turned back."

Two things strike me most in this brilliant quote by Heinlein:

How can someone be so adept at writing as to summarize in such few words, and with much more impact and precision, everything that I'm trying to say in this whole (and still unfinished) post?
How things didn't change even a bit since 1939. You can take Heinlein's quote verbatim and apply it to what is happening today. Government and corporations working against the public interest, to stop the clock of history, to guarantee the profits they have been making out of this very same public...

RIAA sues severely sick teen

And then you ask me what did make me write all of this? Well, actually this is the result of many, many years of listening to all this "corporate" nonsense about author's rights, copyright, piracy... It's the result o witnessing young people, good housewives, teachers, me and you being harassed by corporations, taken to court as if we're criminals, evildoers. We are legitimate customers! We're the public. Copyright doesn't exist without the public interest in mind.

The concrete motivation behind this post was the fact that I tried to BUY an audio track from a musician that I admire but due to unfair, discriminatory, xenophobic, profit-maximizing and restrictive policies enforced by record-labels and accepted by Apple I was PROHIBITED FROM BUYING IT!

Yes, you read it right! The very same lords of copyright, in their amazing wisdom, think they can increase their revenues by preventing legitimate, loyal customers like me from buying "their" goodies. They have segregated the world into areas to maximize profit, and, in violation of copyright, they are actually preventing access to content instead of promoting its widespread availability (at an affordable price). If you live in Brazil (like me) you can't buy ANYTHING in iTunes. I own an international credit card issued in Brazil, and if it was not for the Kindle for the iPhone (the phone alone costs a hefty U$ 800,00 around here) I would have nothing to read on the device unless I resorted to pirated books. I guess the U$ 240 that I spent the last month alone on Kindle books (thanks but no thanks Amazon) is not good enough for Apple, record-labels, copyright holders and ultimately authors.

Legitimate customers like me have to judiciously and consciously spent a lot of effort and go to immense extents to simply pay for the copyrighted work they want to buy. I can't see the reasoning behind this. You want to maximize profit, why do you make it difficult for people to pay you?

When the pirated product offers greater quality (did you ever saw a fan-sub anime? They are way better than any official offerings), more options, no restrictions and widespread availability then you know there is something terribly and deeply wrong with the way the "big guys" think!

Let's face it! There is no cost anymore with distribution, it's been shown that customers are more than willing to sponsor themselves the distribution of content in peer-to-peer networks. Going all-digital also offer a lot of other savings, even the cost of "pressing" physical media will be gladly accepted by customers too. The key to success lies just in following copyright's own aims: to provide widespread, affordable access to content for the public.

The Xeelee are unavailable to Latin America customers.

I can't buy mp3s from Amazon, I can't buy some Kindle books from Amazon either (the book I was most eager to buy was put off-limits to South American customers the day after I bought it, thanks, if you exist, Goodness!), I can't buy anything on iTunes, I can't watch any of my hundreds of DVDs on the PlayStation 3 (U$ 800 around here too) because my DVDs are region 4 and the PS3 is Region 1, I can't legally rip my DVD and Blu-ray collection to watch on my WD TV media player because they use (stupid) content protection that involves (lame) cryptographic mechanisms which were unconstitutionally made unlawful to counter, for the same reasons I can't play any of my DVDs and Blu-rays on my Linux box, the only way for me to watch anime is to import from Japan, paying more than five times the already expensive price, and to learn Japanese so that I can understand anything, my digital equipment costs a lot more than it should, and performs worse than it could due to bloated and costly DRM firmware, hardware and software which is required by the "industry" to be present in any high-fidelity/definition device (see The Hidden Cost of DRM, Top Ten Arguments Against DRM), nothing guarantees me that my current "protected" content will be readable and playable in future hardware and I can't transcode it to anything else that would work because it is unlawfull under the DMCA, I can't use a copyrighted soundtrack on my YouTube video showing my Boxers playing (and the sound was playing on my own stereo from an official CD)...

On the other hand I could easily download anything (and I really mean anything) for free, and almost instantly, by using the lovely µTorrent + Google combination. And it would play flawlessly on my WD TV, PS3, Linux box, DVD...

Is it too hard to see that as "they" get more and more restrictive, people are more and more willing to (sometimes even having to) resort to "piracy"?

As it stands now, piracy is more in line with copyright's original idea than its twisted version promoted by the powers that be.

Piracy is certainly wrong in many contexts, but current copyright law is nothing bu draconian and evil. This is so unreasonable.

Piracy may be the last stand of reason after all!
.....

PS.: In case you were wondering, the tune I wanted to buy was "Rondo alla Turca (Turkish March)" by Italian drummer Andrea Vadrucci (vadrum). My Brazilian friends who cannot buy anything from iTunes, you can listen (and watch) to this tune/video for free on YouTube by clicking here. For my US readers, please, do what I couldn't, buy it on iTunes here so that Andrea can have some returning value for his creativity and amazing work (which he has been putting for free on YouTube for many years already!)

Americanas.com, um caso de descaso

2010-11-18T17:23:00.002-02:00

Olha o absurdo de descaso das Americanas.com... Segue e-mail que enviei para o ombudsman@americanas.com depois que todas as tentativas de resolver o problema não surtiram efeito:

Prezados(as),

Eu, Felipe Rocha Machado, portador do CPF######## -05 e RG ########-5 IFP-RJ, venho tendo problemas recorrentes para entrega do meu pedido 501962596 (HDD Externo 1,5TB - Samsung) cujo pagamento foi aprovado desde o dia 29/10/2010 às 15:04, com entrega originalmente prevista para 05/11/2010.

Em resumo (detalho o problema mais abaixo), já foram 5 ligações completadas e várias outras incompletas para o seu atendimento eletrônico a fim de sanar os problemas na entrega. Cada ligação, inclusive as incompletas, durou mais do que 16 minutos apenas para o atendimento pelo operador de telemarketing, e várias vezes a ligação ficou muda assim que o atendente aparentemente atendeu. Em tempo: não há qualquer problema com a linha fixa da qual liguei para seu SAC.

Infelizmente, mesmo após todo este transtorno e aborrecimento que me foi causado, e do gasto absurdo no custo destas ligações em horário comercial, ainda não há qualquer resolução para o problema, e o atendimento ao usuário embora tente, não é nada eficaz para solucionar o caso.

O pedido foi feito, originalmente, com o número errado do logradouro, porém, mesmo com a falha na entrega na sexta-feira dia 05/11/2010, que acusou endereço inexistente, nada me foi comunicado, nem no telefone para contato informado no pedido, nem pelo email. Na segunda-feira, dia 08/11/2010 liguei para verificar o andamento do pedido uma vez que um colega de trabalho que mora no mesmo CEP havia comprado o mesmo produto e recebido o pedido na data estimada. Somente então foi-me informado que havia ocorrido problema na entrega por endereço inexistente. Pedi a confirmação do endereço e identificamos que o número do logradouro estava errado e este foi prontamente corrigido (também atualizei o endereço cadastrado no site com o número correto).

Liguei mais uma vez ainda na segunda-feira, dia 08/11/2010 para confirmar o endereço e tudo parecia ok. Apesar de eu pedir prioridade na entrega, pois preciso do HD para fazer backup de outro que está acusando problemas (no caso de perda de dados devido ao atraso na entrega do HD substituto, incluirei este dano moral e material em qualquer processo judicial que venha a abrir relacionado a este caso), ainda assim o atendente me informou que nova entrega somente se daria em 2 dias úteis (apesar do fato de que o aparelho já estava na transportadora!).

Na quarta-feira, dia 10/11/2010 fiquei até as 20:00 no meu escritório esperando a entrega, perdi importante compromisso profissional marcado para as 20:30, e o produto não foi entregue. Enquanto voltava para casa, recebo ligação no meu celular, (21) ####-5475, o mesmo informado no pedido, de uma pessoa que se identificou como sendo da transportadora responsável pela entrega. Foi-me informado que estavam tendo problemas com a entrega, e que havia acusado endereço inexistente. Pedi a confirmação do endereço e, pasmem, ele me informou o mesmo endereço errado do pedido original, como se as minhas duas ligações de segunda-feira para o SAC tivessem sido ignoradas. Eu RECONFIRMEI o endereço correto, ele então perguntou para outra pessoa o que fazer e me disse que eles iriam entrar em contato com As Americanas para pedir autorização para entregar no endereço que eu havia informado, endereço este que eu já havia confirmado DUAS vezes na segunda-feira anterior, mas mesmo assim ele foi irredutível que não poderia fazer a entrega no endereço que eu confirmei. Pergunto-me então: por que esta pessoa me ligou para procurar uma solução para o problema da entrega se ela não pode entregar no endereço correto (só muda o número, não muda nem o CEP, nem o apartamento!!!). Além de me obrigar a ficar vários minutos ao telefone em local público e sujeito a assaltos, esta pessoa me faz perder meu tempo com uma inútil ligação.

Como esta mesma pessoa da transportadora informou que eles iriam pedir a autorização e fazer a entrega fiquei esperando na quinta-feira, dia 11/11/2010 pela entrega, mas próximo do final do dia liguei para o SAC três vezes até ser atendido para perguntar o que estava acontecendo. Me informaram que não havia qualquer comunicação da transportadora com eles e que eu deveria era ter ligado para o SAC outra vez para, bem, eu me pergunto para quê se o endereço já fora corrigido na segunda-feira e a entrega, ainda assim, feita no endereço errado? Confirmei novamente o endereço e pedi que fosse feita a entrega com prioridade, pois preciso urgentemente do HD sob risco de perda de dados irreparável, novamente me foi dado 2 dias úteis de prazo.

Mandei mensagem para o Ombusman das Americanas pelo site, mas não recebi nem confirmação deste envio, nem resposta alguma das Americanas, embora no site tenha aparecido a informação de "mensagem enviada com sucesso".

Ontem, dia 17/11/2010, após esperar o novo prazo final de entrega que era dia 16/11/2010, liguei para o SAC, protocolo 101104558. Informei para a atendente (Janete, a única educada e aparentemente preocupada em resolver o caso) todo o problema, da minha necessidade urgente do produto e do descaso das Americanas com minha situação.

Foi-me informado então que a última mensagem sobre a entrega havia sido atualizada no sistema no dia 11/11/2010 e dizia isto: "Mercadoria não está em rota de devolução e não pode ter o endereço mudado"

O que então, em nome de Deus, o SAC das Americanas pode fazer pare resolver o meu problema? Simplesmente entregar no endereço correto informado há 11 dias atrás é tão difícil assim?

Informei a Janete que todos os limites da paciência haviam sido ultrapassados, e que caso a transportadora não entrasse em contato para resolver o caso ontem mesmo eu iria acionar o PROCON, além de publicar em todos os meios de comunicação, aos quais tenho acesso, o descaso e descumprimento de contrato perpetrado pelas Americanas.com. É desnecessário dizer que nenhum contato foi realizado até hoje, dia 18/11/2010.

É com muita boa vontade que tento, ainda, resolver o problema de forma amigável com esta (nova) mensagem para o Ombusdman das Americanas. Contudo, não me basta mais que me seja prometida a entrega em até 2 dias úteis, com sempre tem sido o posicionamento do atendimento das Americanas. Solicito que sejam cumpridas as seguintes exigências:

1) Entrega imediata (até o final do dia de hoje, quinta-feira dia 18/11/2010) do produto
2) Ressarcimento de TODOS os custos telefônicos das ligações dos atendimentos completos e incompletos feitos no período desde 05/11/2010 até o dia da entrega do produto (ainda não realizado) originados da linha telefônica do meu escritório sob o número (21) ####-7714 (pois terei que ressarcir a empresa destes valores)
3) Explicação plausível, detalhada e convincente sobre o que causou o problema
4) Promessa de que todos as medidas possíveis para que este problema não venha a acontecer em futuras compras serão tomadas
5) Promessa de mudança do processo de atendimento para dar mais autonomia no contato do SAC com a empresa de entrega a fim de agilizar correções e sanar problemas deste tipo
6) Garantia de que o produto, extremamente delicado, não tenha ficado exposto ao transporte descuidado por todos estes dias em que ficou em posse da transportadora, pois o mesmo pode apresentar defeito oculto por este motivo. De preferência que outra unidade me seja enviada e não a que ficou nas mãos da transportadora por todos estes dias, sabe-se lá sob que condições de armazenamento e transporte.

Tomo, desde já, a liberdade de copiar esta menagem para minha advogada, e mais duas testemunhas, uma das quais é jornalista.

Atenciosamente subscrevo-me,

Felipe Rocha Machado

Novo leiaute

2010-11-03T17:51:00.000-02:00

Finalmente, após quase uma década, resolvi mudar o leiaute dos meus blogs no Blogger.

A imagem ao lado mostra como ficou, mas já que você provavelmente está lendo esta mensagem dentro do blog em si, isto a faz uma postagem recursiva, tal qual reflexos num espelho dentro em frente do outro...

Enfim, o que acharam do novo leiaute?

Dilma Rousseff: "Terrorista"

2010-11-02T21:01:00.005-02:00

(Nota: esta mensagem foi um e-mail de resposta para uma piada onde a Dilma usava métodos terroristas contra o eterno Joãzinho...)

Primeiro, eu NÃO VOTO na Dilma.

Segundo, eu NÃO VOTO.

Porém, na ditadura eu vi meu pai quietinho, sem pronunciar nada sobre o governo, apenas recebendo seu salário, sem lutar pela liberdade, que claramente ele era a favor... Por comodidade? Por covardia? Não, acredito que não... apenas por sua família, que ele não queria arriscar.

Quantos de vocês nesta lista [ou leitores aqui no blog] enfiaram o rabo entre as pernas e ficaram quietinhos, seguindo suas vidas, fechando os olhos para uma ditadura militar, que tanta merda fez que foi capaz de assassinar um país que estava com TUDO para ser já hoje uma potência, e endividá-lo "idioticamente", tirar toda sua competitividade industrial, etc.

Hoje vocês vêem a China e gente morrendo porque se pronuncia a favor da democracia. Gente sendo presa apenas por pensar diferente. A censura de lá impede o uso da internet. O prêmio nobel da paz está condenado à 11 anos de cadeia por subversão!!! Ah! As notícias de que ele ganhara este mesmo prêmio foram censuradas, e não são acessíveis de dentro da China nem pela internet, que lá também é censurada... Nem pelas agências de TV...

Que absurdo! Pensam vocês... Assim também o era aqui no Brasil da ditadura.

Então, só porque a Dilma teve CULHÃO, diferentemente de vocês ou seus pais, para se levantar contra isto, ao invés de ser desabonador, isto é um fato, na verdade o único fato, que me faz admirar esta mulher.

Meu voto não vai para ela por motivos que realmente deveriam entrar na cabeça dos eleitores... O pessoal gosta de avaliar coisas que são superficiais, por exemplo, o Bill Clinton quase foi impeached por causa de um boquetezinho, já o Bush invadiu um país sob uma desculpa esfarrapada, que se provou uma mentira, uma mentira para toda uma nação, e nada aconteceu com ele.

Cá, como lá, o povo é burro.

Não voto na Dilma porque ela compactua com desonestidades, é claramente aliada do Zé Dirceu, que se provou um corrupto (não entra no mérito que todos lá o sejam, uma vez comprovado, como no caso do Dirceu, é inaceitável que se permita a continuidade de tal pessoa em qualquer cargo público... e a Dilma é uma representante do Dirceu).

Não voto na Dilma pois ela é mentirosa. Lembram do currículo dela? Quem contrataria uma pessoa que mente (e descaradamente) em seu currículo? Você, dono de empresa ou chefe de RH, o que você faria? Como, então, alguém que faz isto pode ser presidente?

Não voto na Dilma por que ele subverte os fatos ao seu favor, usando de quaisquer meios... Lembram do caso da visita na receita para tentar liberar o Dirceu? Lembram que ela mentiu que havia visitado não me lembro quem lá? Lembra que ela disse q essa pessoa era mentirosa... Lembram que quando ficou comprovada a visita dela na agenda daquela pessoa, a própria agenda da Dilma desapareceu?

Enfim, eu ficaria aqui escrevendo sem parar dos motivos que nela não voto... mas não o farei, só termino com mais um que me foi passado por uma amiga com contato pessoal com ela: ela trata seus subalternos como lixo, como se fossem gado. Essa impressão ela já me passava pelo jeito de se portar em entrevistas e pronunciamentos. Mas a confirmação disso me mostra uma pessoa que não respeita o próximo e, por conseguinte, desprovida de humanidade e da mínima capacidade para ser um representante do povo... [Porém disto tenho apenas evidência anedótica, logo, não é confiável... Posso estar sendo injusto neste caso apenas]

Agora o Serra, ah, esse é outro problema... Fica alardeando sobre os Genéricos e esconde que ele, na verdade, não os criou; tenta se apropriar de outros feitos... Se apresenta como herói e bonzinho, quando na verdade fez tudo em interesse próprio...

É minha gente, escrevi demais...

O pior é q eu não voto em NINGUEM... Votaria na Marina, pelo menos não há fato desabonador sobre ela que seja conhecido.

NUNCA compre DELL no varejo (Ponto Frio, Fast Shop, etc.)

2010-09-14T14:53:00.005-03:00

A DELL é uma empresa ONLINE. Ela não presta para vendas no varejo! Normalmente o mesmo preço do site é o praticado nas lojas, quando não, via de regra, é mais barato no site (além deste permitir o parcelamento em 12x sem juros). Claro, você não consegue ver o notebook ao vivo, mas...

E isto não é tudo. Fui ludibriado a comprar um Notebook Inspiron com Intel Core i5 430M numa loja (Ponto Frio), depois de verificar que seu preço, tanto online, quanto "ao vivo", era idêntico (exatamente a mesma configuração).

Uma das coisas que me levou a comprar Dell foi a fantástica garantia à domicílio que é oferecida para todos os produtos Dell. Aqui no trabalho temos Notebooks da linha Vostro, todos com esta garantia contratada, e só tivemos ótimas experiências com a mesma. Contudo, na compra no varejo esta garantia não está incluída no preço do produto.

Quando se faz a compra pelo site, pode-se optar por esta garantia à domicílio pelo valor de R$ 92,00 (em média, varia de acordo com o produto). Como no site da Dell está claro e evidente que esta modalidade de garantia pode ser contratada pós-venda, não pensei duas vezes e comprei o notebook no Ponto Frio anteontem, e hoje liguei para a DELL para contratar a garantia à domicílio (telefone 0800 970 3366 + opção 2). Fui muito bem atendido por uma moça com sotaque sulista que, antes de me informar o preço da garantia tentou incluir na venda outro produto me informando ser muito barato a contratação da Proteção contra Danos Imprevistos - CompleteCare em adição da garantia à domicílio. Achei estranho porque este Complete Care é, sozinho, mais caro que a garantia à domicílio na compra online (R$ 128,00 contra R$ 92,00). Veio então a surpresa:

A garantia adquirida no pós-venda custa módicos R$ 450,00 por 1 ano

Achei até que havia ouvido errado. A atendente justificou o preço dizendo que na compra online você pode realmente configurar seu produto, mas que na compra na loja já é um preço fechado. Se conseguirem me explicar a lógica da diferença absurda de preço na contratação de um mesmo serviço durante a venda do produto e no pós-venda, eu ficaria agradecido.

Na verdade, eu mesmo posso oferecer minha explicação: desrespeito ao consumidor e ao próprio código do consumidor Brasileiro. Por ser uma empresa Norte-Americana, a DELL está mais acostumada às inúmeras práticas bem pouco éticas que são consideradas normais nos EUA.

O preço da garantia à domicílio na hora da compra é barato simplesmente para encher os olhos do comprador que ainda não tem um DELL. Como se trata de um cliente potencial, vale tudo para convencê-lo a comprar seu produto DELL. Agora, quando se trata de alguém que já confiou na empresa e já adquiriu seu produto, este cliente não precisa mais de fidelização, e a empresa, na verdade, quer até mesmo evitar ao máximo que ele consiga a garantia à domicílio, a vendendo com esta exorbitante diferença de preço.

Existe também a questão legal: a venda casada, crime no Brasil, também é configurada quando o preço para compra individual de um produto, que era oferecido por outro (ou de graça) na venda casada, é tal que destoe em demasia do preço original "casado", ou que inviabilize sua compra individualmente.

Entrarei novamente em contato com a DELL informando do inteiro teor desta minha mensagem e publicarei sua resposta, caso haja. Enquanto isso diga nos comentários o que você acha deste tipo de prática feito por uma empresa do porte da DELL. Qual a sua opinião?

Investileigo

2010-09-10T00:43:00.002-03:00

Interessados em seguir a Crônica de um Investidor de Primeira Viagem na Bolsa de Valores? Não? E se eu disser que este investidor leigo e louco é este mesmo quem vos fala (escreve)? Ainda não interessado? E se você ficar sabendo que em menos de 1 semana de bolsa, este Investileigo já conseguiu perder R$ 119,00? Agora melhorou, não foi? Então, siga o link clicando no título desta postagem ou simplesmente visite: http://investileigo.wordpress.com

Te espero lá!

Claro que é Claro, de novo...

2009-08-03T16:15:00.002-03:00

Olha que interessante: estou sem celular aqui em Copacabana, onde trabalho, desde por volta de 12:00 de hoje (03 de Agosto de 2009 - bastava olhar a data do Post mas...)!

Alguém está surpreso?

Claro que peguei o telefone fixo do trabalho e liguei para o conhecido 1052 (atendimento da Claro). Digitei o DDD + o número do telefone, e, depois de receber uma oferta (quase um minuto de perda de tempo), esperar praticamente todas as 8 possibilidades de atendimento, teclei 7 para falar com um atendente sobre minha conta (9 é para falar com um atendente sobre outros assuntos... obviamente fiquei na dúvida se era 7 ou 9, mas fui de 7).

Surpresa! A atendente perguntou o número do meu celular de novo, o mesmo que eu já tinha teclado! Para quê, então, teclar o número antes? Não é proibido pedir, em repetição, o número do telefone durante o atendimento? Ah! Lembrei, a Claro foi uma das multadas pelo Órgão de Defesa do Consumidor por não cumprir a lei que versa sobre o atendimento ao cliente...

Surpresa! Quando informei que meu celular estava sem sinal desde 12:00 a atendente me pediu o meu CPF para "poder estar continuando o atendimento"... (nessa eu fiquei mesmo surpreso, ante minha hesitação a moça disse que podia ser data de nascimento, RG, etc. Recuperado do susto disse o CPF que sei de cabeça mesmo).

Esperei o ato continuado de estar verificando os dados para receber a informação de que os bairros de Copacabana, Lagoa e outro que não me lembro, estão com uma anomalidade (por favor, querida, novidade! Novidade!): a rede está sofrendo manutenção que durará até as 21:00.

Perguntei se ficarei sem celular até lá, e a resposta foi que infelizmente "temos" que esperar o término da manutenção. Então eu disse que não tinha recebido nenhuma informação desta manutenção, e ela perguntou: "Não recebeu nenhum torpedo?".

- Não, Claro que não!

Despedi-me educadamente (mesmo, Claro, ela não tem culpa alguma) desejando à moça um bom trabalho (já que o meu, infelizmente, não pode ser tão bom sem o celular, minha mulher já até ligou perguntando onde eu estava que só "dava fora-de-área"... brincadeira, Claro, mas que ela comentou, comentou...)

Agora resta a pergunta: quem necessita do celular para trabalho, quem está atrasado para uma reunião, quem marcou um encontro e só tem o celular da garota(o), ..., o que le faz? O que a Claro pode fazer por ele?

Está Claro?

Mediocridade

2009-07-16T02:20:00.004-03:00

Não há frustração maior do que viver à beira da genialidade. Existe uma barreira inexpugnável, perceptível apenas àqueles que se deparam com ela, segregando esta elite. É invisível, e instrasponível. Do lado da mediocridade vislumbra-se os movimentos e as maravilhas dos gênios, em suas realizações sem esforço aparente. Aqueles bem perto desta barreira compreendem a grandeza daqueles além, e a almejam, sem, todavia, esperanças de alcança-la. O imbecil não sofre deste mal. Quer dizer, ele nem se dá conta de qualquer barreira, nem mesmo de que é imbecil, nem se angustía. Encontra-se satisfeito com o que é. Este raciocínio estende-se a todas as áreas da realização humana: artística, intelectual, desportiva e emocional. O alento dos medíocres é a certeza de que todo gênio o é, apenas, em determinada área limitada de atuação, sendo, por sua vez, medíocre em muitas (ou todas as) outras. Concordemos que consiste em conforto nada edificante, e um tanto quanto (ou totalmente) mesquinho, pequeno, invejoso, destrutivo... enfim, medíocre como a mente que o produz.

Que coisa boa uma empresa de não-fumantes!!!

2009-06-18T15:39:00.003-03:00

Acabei de voltar da cozinha, fui pegar um copo de sorvete de Flocos Kibon lá na geladeira e aí, consequentemente, por extensão lógica do ato de buscar o sorvete no congelador, pensei: "como é bom trabalhar numa empresa que não tem fumantes!". (Sempre me surpreendo quando revejo minhas linhas de raciocínio, de onde vieram, para onde vão, etc.)

Sem querer instigar qualquer sentimento anti-pessoas-que-fumam (isto mesmo, a maioria que se diz anti-tabagista é na verdade anti-pessoas-que-fumam, ou anti-fumantes, o que é o mesmo que ser racista), não existe coisa melhor do que não ter que dividir seu local de trabalho com fumantes. O vício cria nas pessoas viciadas um antídoto em relação a tudo quanto é coisa ruim advinda do próprio vício. Pessoas que são, noutras ocasiões e situações, perspicazes, inteligentes, sagazes, respeitadoras, etre outros adjetivos, tornam-se magicamente obtusas, grosseiras, estúpidas, etc. quando algo se interpõe ao seu vício, seja uma pessoa, uma situação, uma lei, enfim, qualquer coisa.

Parece que muito dos fumantes não percebem o incômodo e o transtorno qua causam com seu "cigarrinho pra relaxar". Quando eu fui na cozinha o que me admirou não foi a presença de algo, mas sim sua ausência: a total falta de fedor de cigarro na cozinha da nossa empresa foi o que disparou sinapses em meu cérebro que terminaram nestas ineptas palavras que agora coloco no papel digital da internet. (Uau!)

Nossa! Como é bom não ter que sentir o fedor de um colega fumante, quando sentamos, lado a lado, discutindo algum esotérico problema no sistema de computação que programamos... Fumantes não se dão conta de que fedem como se tivessem cecê. Quem tem cecê se acostuma com seu cheiro nada agradável, assim como o fumante. O mais interessante ocorre quando o fumante é mulher, ou rapaz mais vaidoso, e se enche de perfume para ficar cheirozinha(o) apenas para estragar tudo com o fedor impregnado do "cigarrinho matinal".

Melhor ainda é não ter que chegar no corredor do elevador e sentir aquela nuvem de fumaça de cigarro que paira nas escadarias de toda empresa repleta de fumantes.

Isto seria mesmo o melhor se não considerássemos o desparate de sermos obrigados a enfrentar um banheiro completamente impregnado de fumaça, fedor de cigarro e cheiro de merda (desculpe, não há outra palavra melhor), quando ainda não temos adicionado ao aroma alguma nova essência floral de bom-ar. Quem nunca teve que enfrentar um banheiro assim numa hora de aperto? Até mesmo a maioria dos fumantes vai torcer o nariz numa hora dessas, pois não há antídoto para tamanha falta de respeito! Também sou incapaz de compreender o que leva um ser humano (se é que tais pessoas se enquadram na espécia sapiens, quiça gênero Homo) a realizar tamanha façanha... Não sou fumante, mas dizem que o cigarro amplifica o prazer da relação sexual; quem sabe não há, para estas pessoas, um fator sexual em fumar e cagar? Querem ampliar seu prazer? Como disse, sou incapaz de compreender.

O que sei que é não há coisa melhor do que trabalhar numa empresa de não-fumantes!!!

Votei no BBB! Tudo culpa do Max!!!

2009-01-20T22:48:00.006-02:00

Sem arriscar muito ser considerado um esnobe, posso afirmar que o Big Brother Brasil é um programa popular (motivo que não o desabona!) de um gosto, no mínimo, duvidoso. Arriscando um pouco mais eu diria de péssimo gosto. Afora a novidade da primeira edição, não há muito suco pra tirar desssa fruta mesmo espremendo até o bagaço. Não me interessa em nada, exceto nas lindas meninas que são sempre selecionadas e passam meses desfilando na TV. Melhor, nem preciso ficar vendo o programa: é só esperar que as cenas mais interessantes acabam na internet. Tão pouco me interessa que nunca, sequer, parei para criticar ou mesmo comentar sobre o BBB. Mas dessa vez não deu: votei no BBB!

Nesse Big Brother Brasil 9 existe uma figura especial participando do jogo: Maximiliano, o artista Max Porto, a única razão capaz de me mover a votar num Big Brother... E pior, votei com prazer, e votarei de novo, sempre, que ele precisar do meu voto. Afinal, não preciso nem assistir o programa para saber quando o Max vai necessitar de uma ajudinha, é só esperar que de um jeito ou de outro a gente sempre fica sabendo quem está no próximo paredão.

Por que? Simples, este é o primeiro BBB em que um participante realmente não é um vazio intelectual, moral e artístico. Max é um artista nato, de talento ímpar, quase inacreditável, não precisa de falsa modéstia, que não tem, mas longe está de ser antipático, ao contrário, agrada a quem quer que o conheça, incluindo eu. Mas... como eu conheci o Max?

Casei.

Ano passado, na busca de algo para tornar nossa festa de casamento diferente, minha esposa deu de cara com quem? Max Porto! Ele mesmo. A arte desse garoto de então 29 anos era o ingrediente, ou melhor, o tempero para dar aquele toque especial e inesquecível ao nosso casamento. E acertamos na mosca: os Minimins que o Max fez de nós foram a sensação da festa, e são lembrados por todos os 200 convidados até hoje.

Não há nada que eu respeite mais do que o artista, seja o escritor, o músico, o pintor, o escultor, enfim, o criador de obras que tornam a vida mundana em algo especial, digno do divino. E é isso que o incrível Max Porto faz: torna, mesmo que por breves instantes, nossas vidas cotidianas em algo superior. Ele tem a sensibilidade de nos ver e enxergar através de nós, com seus olhos de artista, e, como diz, nos "minimizar", registrando para sempre essa visão, que nos representa tão completa e alegremente que é só vislumbrar o resultado para abrir um sorriso de orelha a orelha. Eis o artista, Max Porto.

Alguém sensível para capturar, em massa de moldar, o espírito de um ser humano, só pode ser, ele mesmo, um grande e especial ser humano. Foram poucas palavras trocadas, um aperto de mão quando o conheci pessoalmente, e outro quando nos despedimos (ou teria sido um abraço, tão comovido que estava com meu Minimin e o da minha futura esposa?), mais tantos e quantos emails, e não preciso de mais nada para saber que Max Porto é, além de artista, agraciado com uma alma especial. Tanto que minha esposa nunca se afastou de suas páginas no orkut, nunca deixou de trocar mensagens com ele, nem de acompanhar seus novos trabalhos... E foi ela, ainda bem, que me ligou direto do meio de um cruzeiro, berrando: "Olha quem está no BBB! Olha quem está no BBB! É o Max, é o Max!!!"... Pimba, era ele mesmo!

Não surpreendeu àqueles que o conhecessem o sucesso que ele faz no Brasil inteiro, sem desagradar ninguém, divertindo todos... Dizem que no Projac ele é o predileto do pessoal que trabalha atrás das janelas do BBB (fonte secreta, mas confiável!). Não me surpreende em nada também.

Resultado da primeira traição do BBB 9, ele foi de cara para o paredão. Vamos deixar o Brasil dar seu recado e dizer quem é Max Porto!

Sunset

2008-12-23T15:28:00.001-02:00

no moment left to spare
in blindness and despair
the night will rise
from the deepness of the sky
so dark yet so bright
rising moon
over tiring sun
eternity remains

Jandira, a candidata que nos odeia

2008-09-25T12:41:00.002-03:00

A candidata Jandira demonstrou total desrespeito, despreparo e oportunismo durante seu comício na Baixada Fluminense... Com o único fim de angariar votos para sua campanha, aproveitou-se dos piores sentimentos que podia: inveja e ódio; Fomentando a guerra e o preconceito entre classes sociais abertamente. Já explico.

Ela estava em seu comício na Baixada, quando carros de som de um candidato do PTC infiltraram-se na sua campanha. Eram veículos do candidato Sérgio Amorim, da coligação de Solange Amaral... Começaram a provocar a população, tentando arruinar o comício da Jandira. Isso é uma atitude vergonhosa, admito, mas também não tenho qualquer intenção em votar nessa Solange, nem nesse Amorim mesmo, que isso não me afeta em nada...

Contudo, nutria certo respeito pela Jandira e minha intenção de voto seria justamente para ela, que, talvez num delírio de ódio, permitiu que, do alto da caminhonete que a levava, o narrador de sua campanha bradasse:

Eleitores, não votem nessa elite, que mora na Barra

Se você não vê o tamanho absurdo deste posicionamento, isso só pode explicar mesmo como o Brasil anda como anda. Como pode uma candidata demonstrar tamanho desrespeito pela população da própria cidade que deseja governar? A Barra da Tijuca é o bairro onde mais impostos são arrecadados para a prefeitura, e ela, antes mesmo de comer, cospe no prato?

Como ela pode se aproveitar da possível inveja e da clara discriminação social que existe entre moradores da Baixada e da Barra (em ambos os sentidos), e ainda fomentar mais o ódio, claramente dizendo que "a elite da Barra" é formada por pessoas podres, que não merecem nem um voto de confiança. Agora eu sou "culpado" por morar na Barra?

Por extensão, moradores de Ipanema, Leblon, Copacabana, Urca, e demais bairros "nobres" da cidade se enquadram "nessa elite, que mora na 'barra', e que não merece seu voto"... Seria risível, não fosse trágico.

Vale realmente tudo para conseguir o voto do povo! Aproveitar-se da inveja; das próprias diferenças socias (às quais deveria estar ajudando a combater, e não fomentando...); do ódio entre classes; e muito mais.

Jandira, como morador da Barra da Tijuca, pagador de TODOS os meus impostos desde o primeiro ano em que comecei a trabalhar, respeitador de TODAS as leis, inclusive as mais ridículas, deste país, eu só posso mesmo lamentar muito a sua deslealdade e despreparo para governar. Para mim você agora é um peso morto.

Claro que é Claro! Não funciona!

2008-07-16T16:28:00.004-03:00

Hoje estou o dia inteiro tentando completar ligações no meu telefone celular da Claro... Na verdade comecei a tentar depois que recebi uma ligação da minha gata no telefone fixo dizendo que não estava conseguindo me ligar do Claro dela, ou dava Rede Ocupada, ou caía direto. Tentei então ligar para ela do meu celular, e tive os mesmos problemas. Tentei ligar do meu celular para fixo e nada feito, mesma porcaria. Peguei o celular do meu amigo aqui no trabalho e também falhou, Claro!

O pior é que estou prestes a negociar a venda do meu Astra que venho tentando a meses e o comprador só tem o meu celular... Estava calmo, mas até agora 16:30, a Claro nada fez, claro.

Se eu perder esta venda, eles não tem nada com isso... E ainda vão ter a cara de pau de negar tudo e dizer que nada aconteceu, que não têm nada registrado nos sistemas deles, e, claro, isto quer dizer que não existe problema...

Ai ai.

UPDATE!!! A Claro assumiu o problema na rede, tá nO Globo:

http://oglobo.globo.com/economia/mat/2008/07/16/celulares_da_claro_apresentam_problemas_de_operacao-547270678.asp

Pelo menos têm a hombridade de assumir as M. (pelo menos quando já está denunciado nos jornais... ;-))

Nusa Dua JAMAIS

2008-07-05T01:44:00.000-03:00

Não deixem de ver o inferno que está acontecendo em nossas vidas em http://nusaduajamais.blogspot.com

Botafogo x Náutico : Abuso de autoridade, truculência e uma afronta aos times cariocas

2008-06-01T20:42:00.005-03:00

Hoje o Botafogo perdeu para o Náutico, um time raçudo, mas cuja vitória é maculada por uma vergonhosa atitude de sua torcida, por um péssimo juiz chamado Wilson Luis Seneme (óbviamente Paulista), e por uma polícia que envergonhou toda a nação: impossível imaginar que nossa segurança depende dessas pessoas fardadas, sem educação, despreparadas, truculentas e sem respeito pelas leis de nosso país.

O Botafogo não fazia uma partida boa, acabara de perder seu técnico, estava ainda se recuperando, mas era infinitamente superior ao time do Náutico, embora perdesse a partida por 1 x 0, demonstrava sinais de que logo empataria ou viraria o jogo. Isso porém não ocorreria nunca... E tudo começou quando, aos 36 minutos do 1º tempo, o Sr. Wilson, vulgo juiz, deu o segundo cartão amarelo ao zagueiro botafoguense André Luis, que aplicara um carrinho limpo, na bola, para recuperar-se se uma besteira que fizera numa tentativa de passe de calcanhar. Por todos os ângulos o que vimos foi o jogador Ruy do Náutico se jogando antes mesmo de perder a bola. Óbviamente André Luis saiu de campo indignado com a péssima decisão do juiz, que antes à pouco havia deixado de marcar um pênalti em favor do Botafogo. Até aí "nada" bem, mas também, com o nível de nossos árbitros, nada demais...

Aí "entra em campo" a torcida do Náutico, insultando o zagueiro do Botafogo enquanto este caminhava, inflamado pela injustiça, para o banco de reservas. Sem dó, fazendo gestos obscenos, indagando sobre o honra da própria mãe do jogador, colhe o que plantou com o jogador fazendo com os dedos da mão o gesto obsceno universal (que não constitui, em lugar nenhum do mundo, atentado ao pudor, nem motivo para prisão). Atitude nada louvável de nosso zagueiro, mas também, pelo amor de Deus, chega de hipocrisia, uma torcida sem educação não pode esperar ser tratada com requinte e etiqueta!

Então, o maior absurdo que já vi em gramados brasileiros começa a acontecer. A polícia (que vexame!) que ali estava para manter a integridade física dos jogadores, técnicos e juízes, cisma que tem que prender André Luís... Não sei se foram ordens superiores, ou se algum policial ali era fanático pelo Náutico, mas o que se viu foi um show de truculência, a polícia agredindo os jogadores do Botafogo, humilhando a Estrela Solitária, enforcando André Luis, como se ele precisasse ser conduzido à força para a delegacia! Isso mesmo, delegacia, a polícia não deve ter muito trabalho lá por Pernambuco, pois para perder seu tempo desta maneira, com uma coisa que nem contravenção é! Que ignorância!

A principal atriz desta história foi uma policial que não desgrudava do André Luís por nada, queria estar "nos holofotes", sempre ali, no meio da ação, não largava do braço do nosso zagueiro, como se ele fosse fugir do meio de dezenas de policiais! Isso mesmo, dezenas, cena ridícula, dezenas de policiais para arrastar à força o zagueiro do Botafogo... Que polícia eficiente essa de Pernambuco! Será que são tão eficientes no combate ao tráfico? Ou só contra inocentes?

A humilhação continuou, não parou por aí. Tentaram levar André Luís pelo vestiário, mas este estava trancado. Depois de vários minutos pressionado contra o portão do vestiário, com dezenas de policiais atrás, eles decidem dar uma gravata em André Luís e começam a arrastar nosso jogador pelo campo, em frente as câmeras. Agora imagine uma pessoa de bem, pagadora de seus impostos, tendo que aparecer assim na televisão, para toda a família ver... Pense no desespero da mãe desse garoto vendo o filho batalhador humilhado pela polícia que o deveria proteger, bem na frente das câmeras de TV, na rede Globo!!!

E aí vêm a maior imprudência que se poderia imaginar! A polícia, não satisfeita, resolve passar com o jogador do Botafogo pelo meio da torcida do Náutico!!! Isso mesmo, em nenhum momento sequer pensaram na integridade física do defensor botafoguense. Que pouca vergonha! Que falta de inteligência (ou respeito)! Foi pura sorte não ter acontecido um desastre. Imagino que a própria torcida do Náutico devia estar estupefata com a ação de seus defensores, afinal, são eles que têm que lidar diariamente com esses "protetores da lei"... E acho que ninguém quer passar por uma coisa desses na vida.

Isso tudo são os fatos principais, mas muito mais detalhes paralelos permearam esta ação da polícia Pernambucana: jogaram spray de pimenta nos olhos de jogadores do Botafogo, exigindo até atendimento médico em campo (detalhe, em nenhum momento vi uma agressão sequer partindo de jogadores do Botafogo, nem mesmo do pivô da confusão, o André Luís); agrediram nossos jogadores; ameaçaram a integridade física dos Botafoguenses: o volante Diguinho, depois de ser ameaçado por um policial, disse aos repórteres:

A polícia é para fazer a nossa segurança e está batendo na gente. Ela tem que garantir a segurança da gente e do juiz e não bater na gente

Você está certíssimo! É para isto que a polícia serve, mas é justamente disso que eles parecem se esquecer.

O árbitro Wilson, além de cometer a injustiça de expulsar nosso jogador sem motivo, ainda está "cantando de galo", e no intervalo disse que vai "colocar" tudo na súmula, mas não detalhou nada do que esse tudo diz respeito. Vai inventar um monte de coisas, já vi, só pelo jeito que falou dá pra ver que tentava tirar o "seu" da reta:

A gente vai procurar fazer o relato do que ocorreu. Minha visão foi de que houve um caso isolado. Não entendi como uma confusão generalizada

Botafogo, entre na justiça com pedido de indenização pela ação da polícia Pernambucana, peça anulamento do resultado do jogo (3 x 0 pro Náutico), faça barulho, não deixe a poeira baixar, tenha uma atitude de homem (ou de mulher, não sou machista), só não tenha uma atitude de rato (nada contra os roedores, mas essa é a melhor analogia). Coloque esses policiais no banco dos réus, pelo menos que respondam administrativamente, pois todos sabemos que até policiais que executam inocentes na frente de todos, como no caso do cantor evangélico assassinado por dois policiais aqui no Rio quando ia cantar na igreja (policiais que colocaram depois granadas e drogas na mochila do rapaz), até esses policiais assassinos ficam impunes, recebendo salário (péssimo por sinal, uma vergonha) pago por nós, contribuintes.

Todos os alvinegros do país, e, acredito, todas as pessoas justas também, clamam por justiça. A polícia tem que ser temente ao povo, e não o povo que deve temer a polícia. Não deveria haver motivo para o justo ter medo da justiça, mas, infelizmente, há motivos de sobra neste país.

Felipe Bonan, até logo amigo...

2006-02-08T18:05:00.000-02:00

Não existe maneira razoável para avaliar o passamento de nosso vocalista Felipe Bonan. Ainda mais quando tudo é tão recente, e o sentimento de revolta ainda não sedimentou como uma vontade férrea de lutar pela justiça. A mais de um mês nosso querido (muito querido) amigo foi atingido por uma árvore derrubada irresponsávelmente em virtude de uma obra descuidada e provavelmente ilegal da CEG (Companhia Estadual de Gás). No ato do crime o Felipe sofreu múltiplos traumatismos nas pernas e perfuração do intestino, o que gerou um caso de infecção que evoluiu para uma infecção generalizada, a qual, após 1 mês de luta do nosso bravo guerreio, veio finalmente a derrotá-lo, apenas para eternizá-lo em nossos corações e nas músicas que ele compôs.

Simplesmente parece (e talvez seja isso mesmo) que não exista mais nada a ser feito. Enquanto ele estava no hospital, ficava aqui imaginando que isso tudo era um enorme absurdo e que a CEG iria pagar caro por todo o transtorno causado na vida de nosso amigo, mas esse transtorno escalou a um nível inimaginável, e tirou a vida desse jovem que de tão "vivo" que era, parecia que nunca iria envelhecer, quem diria nos deixar!

Agora a revolta está temperada com a impotência. Ele se foi, nada preenche o espaço que deixou. Não podemos mais senti-lo por experiência, agora nos resta apenas lembra-lo. Não há desígnios que expliquem o que aconteceu, mas há culpados a punir. Agora é hora de pesar pelo Felipe (meu chará), mas amanhã é hora de agir em seu nome. Descanse em paz, que nós aqui não descansaremos.

Abraços do seu breve, mas grande amigo,

Felipe Machado

Ao Sr. Luiz Ernesto Magalhães

2005-07-07T18:03:00.000-03:00

É deprimente testemunhar o despreparo e a falta de imparcialidade de alguns, quando escrevem um texto para um jornal de grande circulação como O Globo. O Sr. Luiz Ernesto Magalhães, sem qualquer embasamento estatístico, apenas fiando-se na opinião formada pela própria imprensa, promove e apoia o extermínio de uma pobre vítima, que foi transformada em vilão pela inescrupulosa máquina das manchetes jornalísticas com apelo popular (tão boas para o jornal, que vende mais, e tão ruins para a sociedade, que não pode confiar mais nesse veículo)

Temos que parar de pensar nestes cães como vilões dessa história. Há uma inversão de valores e papéis. Não paramos para analisar pelo quê estes cães passam. Pior ainda. Sabemos que eles são usados em rinhas, motivado por sua aptidão física, e, covardemente, admitimos que esteja na natureza de tais cães toda essa violência pela qual são obrigados a passar.

Condenar os pitbulls (e afins) pela violência eventual é o mesmo que condenar uma vítima de homicído por se ter posto no caminho da bala.

A Dr. Luiza, que confeccionou o flash sobre o problema do pitbull, me autorizou a adaptá-lo a outros meios de comunicação. O trabalho ainda não está completo, mas acredito que valha a pena expô-lo aqui como se encontra, para que, talvez, o Sr. Luiz Ernesto coloque a mão em sua própria consciência.

Pitbulls são famosos em círculos de peritos de cães pelo amor e lealdade que oferecem a qualquer um que demonstre o mínimo de bondade.

Quando pensamos em pit bulls, normalmente associamos imagens de violência e terror, e ficamos sempre chocados e revoltados quando sabemos de "mais um ataque de pitbull".

Nunca paramos para pensar na violência a que esses animais são sujeitos.

O que as pessoas não sabem é que o pitbull aprende o comportamento que lhe é ensinado, pois nem todo pitbull tem sorte suficiente de ser abençoado por um salvador humano.

E quando um pit bull ataca uma pessoa, nos convencemos de que está "em sua natureza". Se ao menos pudêssemos todos testemunhar o que eles são forçados a passar...

"Toda crueldade nasce da fraqueza." - Seneca, 4 A.C. - 65 D.C.

Esses cães precisam de nossa ajuda, não de nosso ódio.

Pois mesmo após ter sido quase espancado até a morte, eles ainda podem demonstrar amor.

E por que não, nós?

E seria possível que não estaríamos dispostos à encarar a terrível verdade de que a humanidade está disposta a pegar um excelente cão de família e torná-lo em um animal, cruel e mortal...

.. através de meios tão desumanos que somente um humano seria capaz de cometê-los.

Felizmente a maioria dos pit bulls não possuem monstros como donos.

Talvez nós escolhêssemos culpar um ser "inferior" como o cão, do que reconhecer a desgraça que muito da humanidade se tornou.

Nos preocupamos com algo chamado "o problema do pit bull", e, no entanto, num estudo de 7 anos, pit bulls registraram apenas 1,89% de todas as mordidas.

E, num estudo que numerou, em ordem, a chance de mais de 100 raças diferentes de morder uma pessoa, o pitbull ficou em quarto... a partir de baixo.

Labradores e Cocker Spaniels são estatisticamente mais perigosos.

As pessoas dizem que os pit bulls nascem maus. Elas dizem que são naturalmente cruéis.

Estas pessoas deveriam testemunhar o amor incondicional que um pit bull devota à uma criança.

"Até que ele estenda seu círculo de compaixão à todas as coisas vivas, o próprio homem não encontrará paz." (Dr. Albert Schweitzer)

Mais crueldade contra os animais

2005-06-24T13:58:00.000-03:00

Transtornado com o vídeo que publiquei e comentei no minha postagem anterior, resolvi pesquisar mais sobre a crueldade que nós humanos cometemos contra os animais. Encontrei alguns links cuja leitura é muito importante para nossa conscientização. Irei atualizando esta lista a medida que encontro mais sites relevantes:

http://www.geocities.com/Petsburgh/Zoo/4080/china.html
http://www.pea.org.br/crueldade/peles/fotos.htm
http://www.all-creatures.org/anex/dog.html
http://www.deviantart.com/view/12776939/
http://www.peta.org/AnimalLiberation/display.asp
http://www.pelosanimais.org/recursos/free_me_flash.php

Há Limite para a Crueldade Humana?

2005-06-22T11:50:00.000-03:00

Estou simplesmente chocado com o que acabei de ver. Infelizmente, eu vi uma realidade negra, mas que precisa ser divulgada. Não é mais uma brincadeirinha na internet nem outro interminável HOAX. Peço a todos vcs, em nome de nossa amizade e carinho mútuos, e em nome da dignidade do próprio ser humano, que leiam este artigo e vejam o que aguentarem do vídeo que estará disponível no link enviado mais abaixo.

Eu sei que muitos de nós (infelizmente) consideram animais como meras criaturas desprovidas de alma, portanto, num patamar inferior ao do homem, "a única criatura tocada por Deus e então superior a todos os animais". Isto para mim é apenas uma desculpa, totalmente infundada, para justificar as maiores atrocidades, às quais nos acostumamos pelos séculos e até milênios passados. (Por favor, não deixem de ler a
mensagem toda, mesmo que eu me demore um pouco).

Se tivermos senso crítico e analisarmos friamente a questão, aos animais não foi reconhecida a alma, apenas para que não fosse pecado matá-los, esquartejá-los, utilizá-los como vestimenta, e comê-los, entre dezenas de outros atos que seriam imediatamente pecados capitais se fossem cometidos contra outro ser humano. Toda religião precisa adaptar-se ao seu contexto histórico e costumes. Não seria viável, na época do início do Cristianismo, e antes até, na época do florescimento do Judaísmo e outras religiões monoteístas, que se considerasse pecado utilizar os animais ao bel-prazer da humanidade. Era simplesmente uma questão de sobrevivência, e a religião não criaria dogmas que fossem empecilhos para a sobrevivência do homem.

Porém, hoje em dia, não há mais motivo algum, a não ser a vaidade, crueldade e enorme ganância humanas para que continuemos cometendo tais crimes contra criaturas certamente tão amadas por Deus quanto nós o somos.

Tudo e o porque do que disse ficará claro ao verem o vídeo que se encontra no seguinte link:

http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php

Este vídeo contém cenas chocantes. Ele nos causará um imenso sentimento de revolta ao ser assistido. O início, embora forte, será suportável por qualquer pessoa normal, já o decorrer do filme poderá ser perturbador, portanto, se vc for uma pessoa impressionável não desista e veja pelo menos o início, pois tenho a certeza de que isso bastará para despertar em você um nobre sentimento para com os pobres animais, e lhe mostrará a verdade por trás dos lindos artigos de luxo feitos de peles, pendurados em lojas "chiques", deixando na sombra do lucro que advêm de sua comercialização uma mancha difícil de ser apagada da alma humana.

Quanto mais indefesa é uma criatura, mais sórdido é o abuso e violência contra a mesma. Nossa responsabilidade como seres no topo da evolução (ponto de vista controverso) é de velar pelo bem-estar de todo nosso planeta e de seus habitantes, que, muito mais do que qualquer um de nós, têm pleno direito de aqui viver em paz.

Vocês devem se lembrar vagamente da controvérsia sobre a Giselle Bundchen, que disse que "usa mesmo peles de animais"... bem, agora realmente podemos ter plena noção do quanto desumana esta senhorita se mostrou, e porque nunca poderemos esquecer disso.

Quem come carne não pode ter nojo do açougueiro. Cada vendedor, cada empresário, cada ministro de Estado, cada homem que se beneficia destes crimes, até mesmo o próprio Estado, é um cúmplice diante dos assassinatos e atrocidades cometidos contra os animais. O homem que perdoa um pecado porque usufrui do seu resultado é igualmente culpado por ele.

Mais informações sobre o assunto:

O vídeo vem deste site suíço
http://www.protection-animaux.com/

links em português
http://www.animal.org.pt/
http://www.pea.org.br/
http://geocities.yahoo.com.br/AnimaisSOS/peles.html
http://gaia.org.pt/

links em inglês
http://www.peta.org/
http://www.onevoice-ear.org/

F-1 vs. Michelin vs. Opinião Pública

2005-06-19T23:30:00.000-03:00

Faz alguns anos a F-1 está tentando entrar no mercado Norte-Americano - primeira digressão: me irrita deveras quando excluem o "Norte" de "Norte-Americano", parece até que América é sinônimo de América do Norte, isso é vergonhoso, somente norte-americanos mesmo para pensarem e agirem assim. Fim da primeira digressão - Bem a F-1 luta contra o gosto popular já arraigado nos EUA para provas de alta-velocidade menos técnicas, e, por conseguinte, mais competitivas, como a Fórmula Indy, a Fórmula Mundial, a Nascar, etc. Os estatudinenses gostam, enfim, de show, e quanto mais espalhafatoso melhor (vejam só a quantidade de trocas de líder numa corrida de Fórmula Indy, parece mais uma pelada de futebol). Ainda assim, a mais importante categoria do automobilismo mundial vêm ganhando espaço nas terras do Tio Sam. E então chegamos ao fatídico domingo, 19 de Junho do ano 2005. A F-1 simplesmente dá o maior vejame no maior palco do automobilismo Norte-Americano: Circuito de Indianápolis.

Na F-1 há atualmente apenas dois fornecedores de pneus: A japonesa Bridgestone e a francesa Michelin. Durantes os treinos classificatórios neste circuito, que é um dos mais rápidos do mundo, os pneus da Michelin começaram a apresentar problemas de desgaste, correndo o risco de rasgarem lateralmente, deixando totalmente inseguros os pilotos e equipes que utilizam pneus da Michelin. Para piorar, um grave acidente, sem piores repercursões, envolvendo Ralf Schumacher, foi causado pelo estouro de um pneu Michelin nas mesmas circustâncias suspeitas. A fábrica então enviou um comunicado às equipes aconselhando-as a não correr, a menos que fosse criada uma chincane entre as curvas 12 e 13 do circuito, dimunindo assim sua velocidade.

A organização da F-1, as equipes que tinham pneus Bridgestone, e a própria fornecedora japonesa de pneus foram contra esta proposta. E com total razão. É ridículo esperar que um circuito fosse adaptado para atender a uma deficiência de equipamento de determinada marca. Alegavam que tornariam o circuito "mais seguro" (leia-se "mais competitivo") para todos os pilotos.

Louvemos o punho da organização da F-1 por não ter cedido a estes apelos insólitos e absurdos de um fabricante de pneu, e das equipes que estariam em desvantagem neste circuito.

Contudo, o desfecho não poderia ter sido pior. Apenas 6 carros largaram, pois não houve equipe corajosa o suficiente para colocar seus pilotos na pista com pneus Michelin. A F-1 não é mesmo mais aquela categoria de valorosos e corajosos pilotos, mas sim mais um empreendimento político-capitalista que visa apenas o lucro.

Se o problema estava na velocidade dos carros nas curvas 12 e 13, por que não correr com mais cautela nestas? Não, talvez a Michelin pensasse que isto seria muita humilhação para "seus pneus", pois certamente os Bridgestone iriam deixá-los no chinelo. Melhor impedir a corrida, mudar traçado, arrumar um jeito qualquer de equiparar os seus pneus com os do seu concorrente de olhinhos puxados. Pois é, me parece que o tiro saiu pela culatra. A Michelin entrou para a história da F-1 como a única fornecedora de pneus que foi capaz de arruinar a imagem da F-1 nos EUA, e a única a estragar completamente um grande prêmio (justamente o de Indianápolis).

Claro, agora vão tentar reverter a situação da forma mais sórdida possível. Não vão aceitar seu quinhão de culpa. Vão dizer que o problema foi a intransigência da organização da F-1, ou o egoísmo das equipes que corriam com os Bridgestone, ou vão até mesmo atacar a própria Bridgestone (por ter pneus seguros). Não duvido nada que os méritos da fábrica japonesa de pneus sejam transformados no vilão dessa história.

Já estão començando a agir neste sentido. Antes da corrida jogaram a culpa no traçado da pista. A empresa alegou que a curva 13 do circuito forçava demais os pneus, causando danos e trazendo perigo aos pilotos. Hoje fizeram a seguinte declaração da Michelin foi feita hoje pela manhã:

É lamentável que nossas sugestões sobre a corrida, combinadas com nossas equipes, não tenham sido adotadas. Se nossas idéias tivessem sido atendidadas, poderíamos ter garantida a segurança dos pilotos e mantido o interesse do público.

Agora a culpa não é da deficiência de seus pneus, mas sim da organização da F-1 (e seus aliados neste episódio) que foram contra às sugestões (ridículas) da Michelin.

Rebatendo esta alegação, a FIA fez a seguinte declaração:

O Mundial de F-1 é uma competição esportiva, que segue regras específicas. Elas não podem ser negociadas cada vez que um competidor traz equipamento inadequado a uma corrida

No final das contas, o que importa é que para o fã estadudinense vai ficar apenas a imagem daquela largada ridícula, com seis míseros carros enfileirados (tudo bem que tinha duas Ferrari, mas...)

Ainda vem muita coisa por aí. Vamos ver no que vai dar.

Trivialidades

2005-05-30T17:37:00.000-03:00

Durante minha experiência de vida andei percebendo como complicamos as coisas simples, e como costumamos desmerecer soluções que não sejam complexas ou rebuscadas, considerando-as triviais. Não sou nenhum minimalista, mas a seguinte frase está se tornando um um moto na minha vida:

Quase tudo nessa vida é simples. Absolutamente nada é trivial.

A genialidade está nas soluções simples. A beleza, nas formas básicas. A felicidade, num cotidiano agradável. A simplicidade é simples, mas não é trivial.

Mulheres e o Direito

2005-05-22T02:45:00.000-03:00

Estive pensando (não doi, juro)... Já repararam a quantidade de mulheres cursando Direito? Pois é, isso é preocupante. Se antes, sem saberem seus direitos, já levavam quase tudo dos maridos (incluindo os filhos), agora então que descobriram sua profissão por natureza, como advogadas, não vai sobrar nada pro coitado! Tomem cuidado.

Esta mensagem eu coloquei primeiramente no meu blog pessoal, mas pensei melhor e achei que se tratava de uma mensagem bastante filosófica, ideológica e profunda, merecedora de estar neste blog aqui.

Meu Cãozinho Querido

2005-05-10T15:53:00.000-03:00

Descobri o que nos faz amar tanto um cãozinho! Depois de um trabalhão para passar incólume pela infância do meu filhotinho, ele finalmente chegou a completar 1 ano de vida, e eu enfim compreendi mais um motivo dessa coisinha ter roubado meu coração tão total e incondicionalmente: sofrimento compartilhado.

Nada pode dar mais trabalho do que ter um cão em um apertamento (com 'e' mesmo, de apertado). É chegar em casa tarde, depois de muitas horas extras e desgastes no trabalho, e ter que limpar a sujeira que ele teve que fazer no meio da sala porque não aguentava mais esperar você chegar. Depois de limpar a sujeira, ainda ter que descer com ele para passear (só pra ele fazer mais sujeira pela rua, e você ter que limpar também). É correr atrás dele para prendê-lo na coleira, pois embora você esteja morto de cansaço, ele está com o pique todo, e não quer subir, e ainda quer que você brinque com ele (como ele gosta de fugir, acho que ele pensa que tudo é brincadeira). É se render ao olhar de coitadinho sonso dele e deixá-lo ficar mais "uma horinha" brincando "lá em baixo", enquanto você fica batendo a cabeça de sono. É isso e muito mais, muito mais mesmo (é encontrar seus CDs comidos, seu tênis molhadinho de xixi e mastigado, seu sofá cada dia com um rasguinho novo, ...)

E então você chega no trabalho, morto de cansado porque não conseguiu descansar "ontem" dando atenção ao seu filhote (estamos falando de um cão, lembrem-se, porque eu tenho que me lembrar disso sempre, pois o chamo o tempo todo de "filho"). Aí você abre seu computar e quem está lá de papel de parede? Ele, ele mesmo... E ele está te olhando, com a cabecinha inclinada, e você nem se lembra mais de todo o trabalho que dá, só pensa numa coisa: "Eu amo esta criaturinha! Que Saudades, quero voltar logo pra casa!"

Parece coisa de maluco, mas não é. Transportando esta experiência para um âmbito mais geral, ela apenas confirma o que teimamos em negar: "Não há realização sem esforço. Não há vitória sem desprendimento. No pain, no gain."

E é por isto que eu amo tanto o meu cão. Por ter que me resignar a atender as necessidades dele, em detrimento do meu conforto pessoal. Por ter que me entregar completamente para fazer a vidinha dele mais feliz.

Se não fosse trabalhoso cuidar dele, se tudo fosse fácil demais, será que eu sentiria tudo isso por essa criaturinha? Sem esforço, nada vale a pena. Quem ganha de graça, ou desperdiça, ou não reconhece o valor da dádiva que recebe. Não existe milagre neste mundo, apenas trabalho e dedicação.

Ah mulheres...

2005-05-09T17:16:00.000-03:00

Mulher é realmente algo complicado... Sabem o que foi a primeira coisa que a minha noiva comentou sobre este blog aqui? Reparem que ele só tem alguns dias de vida... Vou reproduzir pra vocês:

Ah, não tem nada falando de mim nele (no blog).

Eu expliquei que este não era um blog pessoal, era um blog para expressar ideias, não o meu dia a dia... Mas ela tem certa razão: como eu posso deixar de falar dela? Então criei um outro blog, e nesse sim vou falar da minha vida. É só olhar aqui.

Escrever, é fácil, não é?

2005-05-09T11:00:00.000-03:00

Criei este blog por alguns motivos. Primeiro, sempre quis escrever o que eu penso, não somente para mim, mas para os outros lerem (qual a graça de escrever algo se não tem ninguém para lê-lo, seria o mesmo que ficar com a Sharon Stone e ninguém ficar sabendo, um total desperdício).

Segundo, depois de imaginar milhões (que exagero!) de maneiras diferentes de compartilhar essas ideias cheguei a conclusão que mais valia me usar da ideia de outro para colocar as minhas no "papel". Meu maior problema era com o design: como eu sei alguma coisa do assunto, fiquei perdido naquele meio etéreo da não-escolha, com dezenas de opções e nenhuma decisão concreta (exatamente como me sinto ao deparar-me com um menu de restaurante... estou começando a achar que, no meu caso, as vezes, é melhor não ter opções).

Terceiro, nunca gostei dos blogs que via por aí, mas me empolguei muito com o Gmail do Google, e acabei descobrindo que o blogger.com era deles... aí vim dar uma olhada e aqui estou eu! Adorei os modelos e a possibilidade de alterar os estilos, e a interface, mesmo sendo 100% web, é muito elegante e fácil de usar (uma característica marcante de todas as soluções google... bem que a Microsoft poderia aprender isso com eles).

Agora é só escrever o que penso. Só isso. E aí? Moleza, não? Quem me dera fosse... Logo eu que falo tanto, que tenho tantas críticas a contribuir, eu, cujas ideias pululam na cabeça, que o tempo todo tenho algo a acrescentar, eu mesmo, que nunca consigo ficar quieto, sempre que resolvo escrever no blog descubro que, admiravelmente, não tenho o que dizer.

Isso parece uma maldição. Embora eu tenha plena certeza que há muito que eu possa contribuir, só consigo escrever ou falar reativamente. Eu preciso de um estímulo forte, para rebater com palavras, senão elas simplesmente não saem, seria eu um escritor ping-pong?. Isso é uma grande porcaria! Há tanta indignação aqui dentro que eu tenho que botar pra fora, mas teima em não sair. Acho que é por isso que eu não consigo sair nunca do primeiro capítulo de qualquer livro que comece a escrever... Mas isso aqui é um blog, e eu posso escrever sobre o que quiser... É só esperar a ação, para postar minha reação. Vamos ver no que vai dar.

Bem-vindo

2005-05-06T12:27:00.000-03:00

Seja bem-vindo, surfista cibernético. Este é o meu espaço bloguiano na rede, mas sinta-se como se estivesse em casa, e aprecie a estada.

Bom, espero contribuir com alguma coisa na sua vida, algo que o faça refletir ou rir, lembrar ou esquecer, brincar ou levar a sério, enfim, com minhas palavras tornar a sua visita aqui em alguma realização positiva.

Então, entre e aproveite, o que você está esperando?